Reklama
Reklama
Śmierć trzech młodych kajakarzy na jeziorze Małszewskim w gminie Jedwabno nie była wynikiem działania osób trzecich - uznała prokuratura, kończąc postępowanie w tej sprawie.
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Szczytnie umorzył śledztwo dotyczące utonięcia trzech młodych mężczyzn, do którego doszło w nocy z 24 na 25 czerwca 2025 roku. Zgromadzony materiał dowodowy nie wykazał, by doszło do przestępstwa ani by ktokolwiek przyczynił się do ich śmierci. Postępowanie zakończono z uwagi na brak znamion czynu zabronionego.
Z ustaleń śledczych wynika, że grupa kilkunastu znajomych z województwa łódzkiego wypoczywała w domku letniskowym w gminie Jedwabno. Część uczestników była niepełnoletnia, a wieczorem 24 czerwca spożywano alkohol. W nocy trzech mężczyzn zdecydowało się wypłynąć kajakami na jezioro. Około godziny 00:40 wypłynęły dwa kajaki, a niespełna pół godziny później znajomi, zaniepokojeni brakiem kontaktu, powiadomili służby.
Reklama
Rozpoczęto szeroko zakrojoną akcję poszukiwawczą z udziałem policji, straży pożarnej, ochotników oraz specjalistycznych grup wodno-nurkowych. W działaniach wykorzystano m.in. drony i sonary. W nocy odnaleziono oba kajaki, natomiast ciała zaginionych zlokalizowano następnego dnia na głębokości około ośmiu metrów, w znacznej odległości od brzegu.
Sekcje zwłok wykazały jednoznacznie, że przyczyną śmierci było utonięcie. Badania potwierdziły obecność alkoholu we krwi wszystkich trzech mężczyzn. Biegli nie stwierdzili udziału osób trzecich, a stan techniczny kajaków nie budził zastrzeżeń i nie miał wpływu na przebieg zdarzenia.
Śledczy podkreślają, że nie da się dokładnie odtworzyć przebiegu tragedii. Najbardziej prawdopodobny scenariusz zakłada wywrócenie kajaków podczas nocnego pływania, przy jednoczesnym wpływie alkoholu i braku kamizelek ratunkowych. Decyzja o wypłynięciu w takich warunkach została uznana za kluczowy czynnik prowadzący do powstania zagrożenia życia.
Reklama
Prokuratura odniosła się także do kwestii dostępności sprzętu wodnego. Uznano, że pozostawienie kajaków w miejscu ogólnodostępnym oraz umożliwienie skorzystania z nich nie pozostawało w bezpośrednim związku przyczynowym ze śmiercią mężczyzn. Postanowienie o umorzeniu śledztwa nie jest prawomocne.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Radni ustalają jakiego tu następnego wała wykręcić przed końcem kadencji żeby prezydent z PO jak swój niemiecki lider przytulił kolejną kopertę
Avio
2026-08-17 06:41:39
A gościem specjalnym będzie Rafał Trzaskowski i będą uczyć jak opilowywać katolików z przywilejów...
Heniek
2026-08-16 21:29:14
Piszę raz jeszcze, bo tygodnik chyba kasiorę dostał i negatywnych komentarzy nie publikuje. Wysypisko śmieci nam robią i mamy się z tego cieszyć?
Wolf
2026-08-15 10:46:58
Żeby tylko ta współpraca z Akademia Policji nie skończyła się tak jak projekt Inoopolice z WSPol wtedy Ile tys. umoczono. Przewodniczący Pan Łachacz powinien wiedzieć najlepiej.
HT
2026-08-14 22:58:03
Chore przepisy i chory rząd , czekamy na wybory
Robo
2026-08-14 20:28:20
Oszukac przeznaczenie 2 po szczyciensku
Tytus
2026-08-13 19:17:39
Uciekł?? Nawet przez chwilę medal nie był w jego zasięgu. Kolejna wycieczka
Judge
2026-08-13 11:45:56
To dopiero inwestycja! Szrotowisko świata na Mazurach! Sukces godny mistrzów!
wolf
2026-08-12 16:41:38
dajcie mu kolejny zakaz, pa ja ce. a ta droga to co to? szutrówka? to ile mozna zap.lać po szutrówce???
Klasyk
2026-08-12 10:57:58
No tak. Uzurpator pałacu prezydenckiego ułaskawił kibola. Ironia autora jest o tyle ciekawa, że pomija najważniejszy szczegół: Staruch nie został skazany za pobicie, gangsterkę czy działalność przestępczą, lecz za przebywanie w niewłaściwym sektorze, mimo że Motor Lublin wydał na to zgodę, a sąd kompletnie tego szczegółu nie uwzględnił. Można być przeciwnikiem ułaskawienia, ale warto zachować proporcje. Zastanawia mnie również, dlaczego podobnego oburzenia u szanownego Pana nie wywołują afery dotyczące pieniędzy publicznych: Pokoje vip, holendernie zarobki lekarzy, czy ostatni temat okradanie powodzian. W takim zestawieniu ułaskawienie człowieka ukaranego zakazem stadionowym wygląda raczej na temat zastępczy niż problem pierwszej wagi. Pozdrawiam.
XxX
2026-08-11 06:21:20