Reklama
Reklama
We wtorek, 25 października Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie głośnego zabójstwa ze Szczytna, do którego doszło 6 listopada 2021 roku przy ulicy Bohaterów Westerplatte. Tomasz S. skatował na śmierć swojego brata Jacka. Powód był kuriozalny: zabity zbyt głośno... chrapał. Sąd orzekł 13 lat bezwzględnego wiezienia. Wyrok nie jest prawomocny.
Tomasz S. (52 lata) od początku procesu nie przyznawał się do zabójstwa. Twierdził, że jedynie pobił swojego 55-letniego brata, bo chciał go w ten sposób obudzić. Materiały zebrane przez śledczych okazały się na tyle mocne, że Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał jednak jego winę. Prokuratorzy ze Szczytna żądali 15 lat wiezienia, sąd orzekł 13. Wyrok nie jest prawomocny.
Do zabójstwa doszło 6 listopada 2021 roku w jednym z mieszkań przy ulicy Bohaterów Westerplatte w Szczytnie. Jak ustalili śledczy bracia wspólnie spożywali alkohol, również ten niekonsumpcyjny. Trunki na tyle zmogły obu mężczyzn, że w końcu zasnęli.
Jak mówił przed sądem oskarżony Tomasz S. obudziło go chrapanie brata, które przeszkadzało mu w spaniu. Najpierw próbował obudzić go uderzając dłonią w twarz. To nie pomogło. Twierdził, że wylał na niego też wodę z miski. To też nie zadziałało. Zaczął coraz mocniej okładać śpiącego Jacka.
Reklama
- Oględziny medyczne oraz opinie biegłych mówią jednak o tym, że Tomasz S. nie tylko bił brata rękoma, ale też kopał po twarzy, głowie, choć się do tego nie przyznaje – mówi Dorota Krzyna, prokurator, która prowadziła postępowanie. - W wyniku tego ataku poszkodowany doznał rozległych ran tłuczono-szarpanych twarzy i głowy. Mimo tak brutalnej napaści Jacek S. nadal miał nie reagować na próbę jego obudzenia. Tomasz S. w końcu wyciągnął brata na zewnątrz budynku i zostawił na schodach, a sam wrócił do mieszkania i poszedł spać.
Około godz. 23 ciało 55-latka znalazł sąsiad. Zaalarmował służby. Na ratunek było już jednak za późno. Medycy stwierdzili śmierć mężczyzny.
Reklama
We wtorek, 25 październik Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok: 13 lat pozbawienia wolności w zakładzie karnym z oddziałem terapeutycznym, biegli stwierdzili bowiem, że Tomasz S. jest uzależniony od alkoholu. Po wyjściu na wolność leczenie będzie musiał kontynuować. Wyrok nie jest prawomocny.
Czy któraś ze stron złoży apelację? Tego na razie nie wiadomo.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Uważam, że to zły pomysł z kilku powodów. Turbiny wiatrowe mogą zaszkodzić lokalnym zwierzętom, szczególnie ptakom. Hałas z turbin może również zakłócać życie dzikich zwierząt i wpływać na zdrowie mieszkańców. Koszt budowy farmy wiatrowej jest ogromny, a nie jest jasne, kto pokryje te wydatki. Miasto może otrzymywać pieniądze z farmy, ale koszty inwestycji i utrzymania mogą przewyższać korzyści finansowe. Żywotność turbin wynosi około 20-25 lat, a łopaty wirników, które są trudne do przetworzenia, muszą być wymieniane co 10-15 lat, co generuje dodatkowe koszty. Budowa farmy wiatrowej wiąże się z dużą ingerencją w naturalne środowisko, w tym wycinką drzew i zmianą krajobrazu. Proces produkcji i instalacji turbin wiatrowych generuje również emisje CO2, co może negatywnie wpływać na środowisko. Energia wiatrowa jest jedną z najdroższych form energii odnawialnej, a koszt budowy instalacji wiatrowych w Polsce wynosi od 5 do 7 milionów złotych za 1 MW. Po 30 latach, kiedy turbina już nie nadaje się do użytku, właściciel gruntu zostaje z problemem sam. Jak można zauważyć u naszych sąsiadów, firmy odpowiedzialne za farmy wiatrowe często przestają istnieć po 30 latach, pozostawiając właścicieli gruntów z problemem utylizacji turbin. A jak ktoś nie daje wiary w to, co mówię, to proszę kliknąć w link poniżej. Jest tam wykład profesora Bartoszewicza, proszę obejrzeć do końca i samemu wyciągnąć wnioski. I teraz proszę się zastanowić, co po 30 latach zostawiamy dla swoich dzieci... https://www.facebook.com/wolna.brama.morawska/videos/941672928092394/ Jak link nie diala, to prosze skopiowac i wkleic w Goole.
Mariusz
2025-05-09 09:37:38
Odciąć prąd, niech przy lampach naftowych siedzą, wtedy będzie ekologicznie!!!!!!!
Jan
2025-05-08 11:31:47
Szkoda że wójt nie był taki bystry w działalności stowarzyszenia \"Helper\".
kozaostra
2025-05-08 06:28:24
W dziesiątkę Kozaostra, świetnie to napisałeś. W całym tym gronie, tzw. polskich kandydatów, jest tylko jeden Polak, i na niego właśnie zagłosuję. Zapewne wówczas \"rządzący wspólnie z miłościwie nam panująca UE, zorganizuje nam wariant Rumuński, ale już będzie po ptakach, jak w Rumunii. Szczęść Boże.
Polak
2025-05-07 21:18:42
a może wybieg dla kotów ?
goofi
2025-05-07 20:52:39
musze kupic bilety na koncerty na plazy czy na wejscie w ktorakolwiek ze stref?
MatiS
2025-05-07 20:42:53
a może na łące przy drodze wylotowej na Rozogi więcej miejsca i za miastem hałas
zdysk
2025-05-07 08:34:48
Prawdziwy kandydat na prezydenta będzie straszony sądami i więzieniem. Bo tak będą się bali rządzący tego zwycięstwa jego. Tu jest Polska!
kozaostra
2025-05-07 07:46:28
Wybór na kryterium najniższej ceny? To jak ten amfiteatr wykonają?...
Jan
2025-05-07 04:58:06
Mam nadzieję że nie znajdą chętnego. Chcą nam zniszczyć taki fajny park. W sezonie ludzie robią sobie tam pikniki, ćwiczą no i co najważniejsze zabetonują kolejny teren zielony.
Stop amfiteatrowi
2025-05-06 21:31:01