Reklama
Reklama
Numer alarmowy to nie infolinia banku, pracownik operatora telekomunikacyjnego czy sposób na rodzinne porachunki. Każde bezpodstawne wezwanie służb może sprawić, że pomocy nie otrzyma ktoś, kto naprawdę jej potrzebuje. Przekonał się o tym 41-letni mieszkaniec powiatu, który po zgłoszeniu został ukarany mandatem.
We wtorkowy wieczór, 12 maja po godzinie 19:00, dyżurny szczycieńskiej komendy odebrał informację od mężczyzny, który twierdził, że jego agresywny ojciec wyrzucił mu leki. Sytuacja brzmiała poważnie, dlatego na miejsce natychmiast skierowano patrol.
Po przyjeździe funkcjonariusze zastali zgłaszającego oraz jego rodziców. Szybko okazało się jednak, że cała interwencja nie miała nic wspólnego z realnym zagrożeniem. Jak ustalili policjanci, 41-latek próbował wymusić na rodzicach pieniądze na własne wydatki. Gdy usłyszał odmowę, zapowiedział, że „zadzwoni na służby”, żeby zrobić im problem.
Reklama
Mężczyzna przyznał funkcjonariuszom, że faktycznie wykonał połączenie na numer alarmowy tylko po to, by wywrzeć presję na ojcu i zmusić go do przekazania pieniędzy. Za bezpodstawne wezwanie Policji został ukarany mandatem.
Służby po raz kolejny przypominają, że numer alarmowy 112 służy wyłącznie do zgłaszania realnych zagrożeń życia, zdrowia lub mienia. Każde fałszywe zgłoszenie angażuje policjantów, strażaków czy ratowników medycznych, którzy w tym czasie mogą być potrzebni gdzie indziej.
Reklama
Bezpodstawne wezwanie służb ratunkowych jest wykroczeniem z art. 66 kodeksu wykroczeń i może skończyć się nie tylko mandatem, ale również grzywną, ograniczeniem wolności, a nawet aresztem.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Radni ustalają jakiego tu następnego wała wykręcić przed końcem kadencji żeby prezydent z PO jak swój niemiecki lider przytulił kolejną kopertę
Avio
2026-08-17 06:41:39
A gościem specjalnym będzie Rafał Trzaskowski i będą uczyć jak opilowywać katolików z przywilejów...
Heniek
2026-08-16 21:29:14
Piszę raz jeszcze, bo tygodnik chyba kasiorę dostał i negatywnych komentarzy nie publikuje. Wysypisko śmieci nam robią i mamy się z tego cieszyć?
Wolf
2026-08-15 10:46:58
Żeby tylko ta współpraca z Akademia Policji nie skończyła się tak jak projekt Inoopolice z WSPol wtedy Ile tys. umoczono. Przewodniczący Pan Łachacz powinien wiedzieć najlepiej.
HT
2026-08-14 22:58:03
Chore przepisy i chory rząd , czekamy na wybory
Robo
2026-08-14 20:28:20
Oszukac przeznaczenie 2 po szczyciensku
Tytus
2026-08-13 19:17:39
Uciekł?? Nawet przez chwilę medal nie był w jego zasięgu. Kolejna wycieczka
Judge
2026-08-13 11:45:56
To dopiero inwestycja! Szrotowisko świata na Mazurach! Sukces godny mistrzów!
wolf
2026-08-12 16:41:38
dajcie mu kolejny zakaz, pa ja ce. a ta droga to co to? szutrówka? to ile mozna zap.lać po szutrówce???
Klasyk
2026-08-12 10:57:58
No tak. Uzurpator pałacu prezydenckiego ułaskawił kibola. Ironia autora jest o tyle ciekawa, że pomija najważniejszy szczegół: Staruch nie został skazany za pobicie, gangsterkę czy działalność przestępczą, lecz za przebywanie w niewłaściwym sektorze, mimo że Motor Lublin wydał na to zgodę, a sąd kompletnie tego szczegółu nie uwzględnił. Można być przeciwnikiem ułaskawienia, ale warto zachować proporcje. Zastanawia mnie również, dlaczego podobnego oburzenia u szanownego Pana nie wywołują afery dotyczące pieniędzy publicznych: Pokoje vip, holendernie zarobki lekarzy, czy ostatni temat okradanie powodzian. W takim zestawieniu ułaskawienie człowieka ukaranego zakazem stadionowym wygląda raczej na temat zastępczy niż problem pierwszej wagi. Pozdrawiam.
XxX
2026-08-11 06:21:20