Policja niezależna?

Czy dając jałmużnę żebrakowi, z własnych zresztą pieniędzy, oczekujemy, że ów żebrak przy jakiejś innej okazji umyje nam szyby w samochodzie albo wyczyści buty? Z pewnością nie. Radny, który głosuje za dotacją dla policji, z publicznych pieniędzy przecież, liczy jednak na bezkarność i wścieka się za mandat.

W ostatnim czasie było kilka zdarzeń w powiecie, które pod znakiem zapytania stawiają niezależność policji na osi jej współpracy z samorządami. Formalnie za dofinansowywanie policyjnych samochodów nikt żadnych dowodów wdzięczności nie powinien oczekiwać, ale... No i właśnie o tych rożnych „ale” rozmawiamy z Tomaszem Michalczakiem, zastępcą komendanta powiatowego policji w Szczytnie.

Przed kościołem w Pasymiu dzielnicowy wypisał kilka mandatów za złe parkowanie. Mandat trafił się też radnemu. Wszczął awanturę. Sprawą zainteresowały się media. Czy dzielnicowy zrobił coś złego?

Nie. Zachował się zgodnie z procedurami, w jego ocenie źle zaparkowane auta stwarzały zagrożenie dla bezpieczeństwa.

Mógł przecież pouczyć.

Mógł. I z tego, co wiem, takich pouczeń było kilka, ale nie zadziałały. Dlatego dzielnicowy postanowił ukarać kilku sprawców wykroczeń mandatami, co przyniosło skutek.

Kiedy policjant podejmuje interwencję w sprawie wykroczenia, to ocenia sytuację, jej wszystkie okoliczności, w tym zachowanie sprawcy. Jeśli chodzi o zastosowanie pouczenia wobec osoby, która naruszyła prawo ważne jest, jak mówi kodeks wykroczeń, aby było ono wystarczające do poszanowania prawa.

Podkreślam jednak, że ostateczną decyzję, czy za dane przewinienie osoba zostanie pouczona czy ukarana mandatem karnym, zawsze indywidualnie podejmuje policjant podejmujący interwencję. Warto pamiętać, że prawo daje sprawcy wykroczenia możliwość nieprzyjęcia mandatu. Wówczas sprawa trafia do sądu.

Po tej „akcji” przy pasymskim kościele pojawiają się jednak opinie, że teraz samorządy niechętnie będą dofinansowywały zakup aut dla policji. Sami pasymscy radni są bardzo podzieleni w tej sprawie.

Bardzo dobrze oceniam współpracę policji z samorządami. Na co dzień doświadczamy, że bezpieczeństwo mieszkańców gmin, powiatu, to nasza wspólna sprawa. Każdy rozsądny człowiek wie, że sprawniejsza policja to większe bezpieczeństwo.

Reklama

Dodatkowo ustawa o samorządzie gminnym wprost wskazuje na to, że zapewnienie bezpieczeństwa mieszkańcom to obowiązek gminy i daje podstawę do współdziałania policji i samorządu w tym zakresie. I tak, każdego roku, dzięki wsparciu lokalnych samorządów, policjanci mogą pracować korzystając z nowego sprzętu, radiowozów. Chcemy, aby mieszkańcy naszego powiatu czuli się bezpiecznie, aby temu sprostać niezbędny jest sprzęt, który jest niezawodny. Nie wyobrażam sobie sytuacji, gdy osoba potrzebująca pomocy na przykład w gminie Pasym, jej nie otrzyma, bo radiowóz udający się na interwencję zepsuł się po drodze i nie dojechał, a takie sytuacje jeszcze kilka lat temu się zdarzały. Dobry gospodarz dba o swoje gospodarstwo, naszym „gospodarstwem” jest cały powiat szczycieński a celem działania zapewnienie bezpieczeństwa, które kosztuje. Tylko dzięki wzajemnemu zrozumieniu potrzeb i poszanowania dla prawa możemy wypracować to na czy wszystkim nam powinno zależeć, czyli zapewnienie bezpiecznego i spokojnego życia.

Ważnym elementem wynikającym ze wsparcia samorządów jest także poprawa warunków służby funkcjonariuszy.

Zamykając sytuację ukarania mandatem radnego z Pasymia chcę podkreślić, że bez względu na to, kim jest sprawca wykroczenia, policjant podejmując interwencję ocenia całościowo sytuację i to on indywidualnie decyduje o zakończeniu sprawy adekwatnym do zawinienia. W tym przypadku dzielnicowy uznał, że sprawca powinien zostać ukarany mandatem. Ten mandat przyjął, więc zgodził się z oceną funkcjonariusza. Koniec.

Kwestią niepodlegającą dyskusji jest dla mnie fakt, że osoba reprezentująca władzę, ale przede wszystkim mieszkańców, otrzymująca od nich mandat zaufania, powinna świecić przykładem.

Podobno publicznie, przy tym kościele, wykrzykiwał, że daje policji pieniądze i powinien być bezkarny. Czy często spotykacie się z takimi sytuacjami, gdy „prominentni” próbują wykorzystać swoją pozycję?

Powinniśmy być po jednej stronie, szanować przestrzeganie prawa oraz być przykładem dla innych. Na tym zakończmy ten temat.

Nadal jednak nie odpowiedział pan czy często spotykacie się z takimi sytuacjami wykorzystywania stanowiska czy funkcji.

Jak powiedziałem wcześniej, bardzo dobrze oceniam współpracę z lokalnymi samorządami. Jest ona merytoryczna i nastawiona na poprawę bezpieczeństwa mieszkańców.

Inaczej mówiąc, radny, który oczekiwał dla siebie łagodnego traktowania, bo jego samorząd dofinansowuje zakup samochodu dla policji, zachował się, delikatnie rzecz ujmując, niewłaściwie. Czy jednak policja takiej hm... motywacji w ramach wdzięczności sama też nie przejawia? Ot, choćby kwestia ze słynną debatą przedwyborczą w Urzędzie Miejskim, gdy uporczywie twierdziliście, iż nie było deliktu. Sąd jednak uznał inaczej... Dlaczego zatem, na jakiej podstawie, nie widzieliście w tej debacie złamania prawa wyborczego?

Reklama

Dlatego sprawa zakończyła się skierowaniem wniosku do sądu. Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy i podjął decyzję.

Sąd orzekł złamanie prawa przez burmistrz, a nie kandydata. Nie chodziło o udział w debacie, ale o dopuszczenie do jej organizacji w budynku publicznym.

Tak jak już powiedziałem, sąd ocenił materiał zebrany w tej sprawie.

Ale, podobnie jak to uczynił szczycieński sąd, komenda mogła się wyłączyć z postępowania, by te czynności wyjaśniające prowadziła inna komenda. Wtedy nie pozostałby pewien niesmak i nie rodziłyby się teorie o tym, że nie widzieliście winy ze strony urzędowej osoby ze względu na powiązania między samorządem a policją.

Rzeczywiście. Być może należało tak zrobić i dziś nie mielibyśmy o czym rozmawiać. Gdy wpłynęło zawiadomienie o agitacji wyborczej w miejscu niedozwolonym uznaliśmy, że znając lokalne realia możemy się zająć wyjaśnieniem tej sprawy. I zapewniam, że było to wyjaśnianie rzetelne i wszechstronne. Naszym celem było dążenie do ustalenia obiektywnej prawdy.

Trudno jednak tzw. opinię publiczną przekonać, że w tych relacjach samorząd – policja nie istnieje sytuacja „ręka rękę myje”.

Podkreślam, bezpieczeństwo mieszkańców to obowiązek gminy, który ta wykonuje współpracując z policją. Liczę, że opinia o policji będzie efektem naszej codziennej pracy, zaangażowania w rozwiązywanie spraw mieszkańców. Tak samo wszystkich.

Dziękuję za tę rozmowę, ponieważ opinia publiczna może poznać rzetelne informacje o tak ważnych dla jej najbliższego otoczenia sprawach, a to także ma wpływ na poczucie bezpieczeństwa.