Reklama
Reklama
Powiatowi samorządowcy mają twardy orzech do zgryzienia. Czy rządowy program węglowy okaże się dla nich przysłowiowym kamieniem u szyi tonącego? - Na dzień dzisiejszy jeszcze nic nie wiemy. Robimy wszystko, żeby się dobrze do tego przygotować – mówi Cezary Łachmański, burmistrz Pasymia. - Niezmiennie zadajemy ministerstwu pytania, na które trudno jest nam uzyskać odpowiedzi.
Problemem dla gminnych budżetów może być to, że mieszkańcy, nawet jeśli złożyli deklarację chęci zakupu rządowego węgla, nie będą musieli go kupić.
- Jeżeli zdaniem mieszkańca węgiel, który zostanie nam dostarczony przez spółki skarbu państwa nie będzie się nadawał, to nie ma obowiązku go kupować – wyjaśnia Zbigniew Kudrzycki, wójt Rozóg.
I tu pojawia się jeden z największych znaków zapytania. Co zrobi gmina, jeżeli mieszkańcy zrezygnują z węgla, który nabędzie dla nich samorząd? Jakie mogą być tego konsekwencje?
- Jeszcze nie wiemy – tak odpowiadają lokalni samorządowcy. Pewne jest jednak to, że gminy opał zamawiać będą ostrożnie i partiami. - Na tę chwilę w naszej gminie zgłoszone przez mieszkańców zapotrzebowanie zostało przeanalizowane – mówi Sławomir Ambroziak, wójt gminy Jedwabno. - Znamy je i ostrożnie będziemy je zamawiać. Niestety, rzeczywiście zostaliśmy obarczeni pewnym ryzykiem.
To ryzyko może wynikać z cen węgla na światowych rynkach, a ceny te zaczynają spadać w dość szybkim tempie. Referencyjny indeks cen węgla w porcie Amsterdam-Rotterdam-Anwerpia (ARA) w środę, 14 listopada wynosił 203 dolary za tonę, a w „węglowym” porcie w RPA – 198,5 dolarów. Ta wartość, w ciągu trzech miesięcy, spadła z 381 dolarów i od kilku dni oscyluje wokół 200 dolarów za tonę.
Reklama
Jeśli ta tendencja się utrzyma, to może się okazać, że rządowy tani węgiel wcale nie jest tani i korzystniejszy dla prywatnych kieszeni będzie zakup opału w tradycyjnym trybie, na składach. Przy stawce około 200 dolarów za tonę węgla, cena tego, który trafi do składów opałowych bez udziału rządu i samorządów, może więc ostatecznie wynosić tyle, ile tego rządowego albo i mniej.Na to ryzyko wskazuje Izba Gospodarcza Sprzedawców Polskiego Węgla, która na bieżąco monitoruje sytuację na światowych rynkach (codzienne notowania cen można śledzić na stronie: https://www.wnp.pl/gornictwo/notowania/ceny_wegla/).
- Obserwujemy rynek węgla i zdajemy sobie z tego sprawę. Jednak jesteśmy zobowiązani do tego, aby surowiec dla naszych mieszkańców zabezpieczyć – mówi wójt Kudrzycki.
Przypomnijmy, że ustawowo gminy mogą kupić „tani” węgiel wyłącznie od konkretnie wymienionych spółek państwowych, za cenę nie wyższą niż 1500 zł. Następnie mają ten węgiel sprzedać mieszkańcom za maksymalnie 2000 zł. Samorządy już wstępnie tę „swoją” cenę ustalają. Większość na tym właśnie, maksymalnie możliwym poziomie, chociaż są i mniej „pazerne”.
Na przykład gmina Szczytno rozważa cenę niespełna 1800 zł za tonę. Są to jednak kwestie, o których się dopiero mówi, a nie decyduje. Wiele zależy też bowiem od tego, jakie warunki postawią ci wytypowani rządowi dostawcy.
Reklama
W tej chwili samorządy analizują umowy na dostawy węgla przedstawione im przez spółki skarbu państwa.
- Nie jest to prosta sprawa. Temat jest dla wszystkich nowy, musimy więc bardzo uważnie je analizować, tak, aby były jak najbardziej korzystne dla naszych samorządów – dodaje Cezary Łachmański. Jedną z gmin, która ma największe zapotrzebowanie na surowiec są Dźwierzuty. Mieszkańcy zadeklarowali chęć zakupu blisko 300 ton opału. Oznacza to, że na sam jego zakup potrzeba ok. 450 tys. zł. - Sytuacja jest trudna. Mieszkańcy pytają kiedy będzie ten węgiel, chcą też wiedzieć czy będzie się palił – mówi Barbara Trusewicz, wicewójt gminy Dźwierzuty. - Oczywiście surowiec będzie miał wymagane certyfikaty, natomiast czy się będzie palił czy nie, za to odpowiedzialność ponoszą dostawcy, nie samorząd – dodaje.
Czasu na realizację przez samorządy rządowych zobowiązań jest coraz mniej, bo mieszkańcy, zainteresowani nabyciem opału „rządowego” pierwszą transzę „przydziału” (1,5 tony) mają nabyć do końca roku, a przecież – gdy już wszelkie kwestie formalne zostaną załatwione (jeśli zostaną) – muszą mieć jakiś czasowy zapas na realizację transakcji.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Czyli jednak podniosą podatki aby spłacić wszystkie zobowiązania np wieżę ciśnień. Pan burmistrz z radnymi się przeliczył, czy może to było w planach? Jesteśmy jednym z biedniejszych miast w województwie, a inwestycji w tym kierunku brak. Aż strach pomyśleć co będzie dalej.
Zaniepokojona
2025-11-05 15:04:13
Zło dzie je!
Rydż
2025-11-05 14:41:48
Zobaczył światełko w tunelu, pędził żeby zdarzyć zanim zgaśnie.
Opętanie zanim świeczka zgaśnie.
2025-11-05 13:42:39
Energetyka planowych wyłączeń raczej nie robi w nocy. Rzeczywiście, że mogła być awaria, tym bardziej że w ubiegłym tygodniu były wichury.
darekk
2025-11-05 10:11:59
A jak ktoś mieszka na drugim końcu miasta, samochodu nie ma, ale lata swoje ma, to co ma zrobić z tym worem ubrań? Niech mi odpowie jakaś mądrala.
Stara baba.
2025-11-05 07:50:02
Ostróda poradziła sobie z tym o wiele lepiej. Pojemniki, które stały kiedyś na każdym osiedlu z oznaczeniem PCK (połowa pewnie szła później do ciupeksów), przekształcono na pojemniki zakładu komunalnego. Po prostu je przemalowano, odpowiednio oznaczono i tyle w temacie. Każdy w Ostródzie, idąc ze śmieciami, powiedzmy z butelkami czy papierami, ma teraz oddzielny pojemnik na odzież. Po prostu już nie jest oznaczony jako PCK, więc można każde szmaty tam wrzucić i nie musi czekać na zbiórki, czy samemu kombinować transport do kurde zakładu oczyszczania miasta, tym bardziej że każdy i to nie małe pieniądze płaci za śmieci !!! Nie wiem czemu, ale Szczytno zawsze ma jakiś problem i jak inne miasta sobie radzą z tego typu rzeczami, to nasze nie !!! Buractwo tym naszym miastem rządziło i rządzić będzie nadal jak widać
NSZ 1111
2025-11-04 18:01:23
Może to była niespodziewana awaria(czasem jest zwarcie w transformatorze lub na linii przesyłowej) a wyłączenie prądu nastąpiło samoczynnie w skutek zabezpieczenia technicznego.
Spokojnie z tymi bezpodstawnymi złośliwościami do energetyki.
2025-11-04 13:53:57
Co za mrzonki... Uwiarygodnienie fikcji literackiej ma pomóc? Komu? Po co? Żałosne
Robert
2025-11-04 13:34:15
Ciekawe. Jakiś czas temu, na zapytanie skierowane do Ministra Finansów, ile środków w budżecie jest zarezerwowanych na obwodnicę Szczytna, tenże odpisał (pismo do wglądu), że 0. A czy te środki będą w przyszłych budżetach, to zdarzenie raczej przyszłe, niepewne. Może Redakcja podrążyłaby głębiej, jak to faktycznie jest z tym finansowaniem? Zapewnień drogowców nie brałbym za pewnik.
Obserwujący
2025-11-03 14:26:50
Ten problem mnie zadziwia. Obwodnica wokół Szczytna to ostatnia rzecz, jakiej potrzebuje lokalny handel. Wystarczy spojrzeć na obecne obłożenie sklepów. Po wybudowaniu obwodnicy centrum będzie miastem widmo.
J. Walter
2025-11-03 12:47:19