Reklama
Reklama
Krzyśków do poprawki w IPN
Białostocki Sąd Apelacyjny unieważnił wyrok sądu olsztyńskiego i nakazał przeprowadzenie ponownego procesu w sprawie tzw. „kłamstwa lustracyjnego”. - Pierwszy proces trwał trzy lata, drugi zapewne potrwa podobnie długo – komentuje Adam Krzyśków. - Nie sądzę, by kolejny wyrok był inny niż uniewinniający...
Krzyśków do poprawki w IPN
Białostocki Sąd Apelacyjny unieważnił wyrok sądu olsztyńskiego i nakazał przeprowadzenie ponownego procesu w sprawie tzw. „kłamstwa lustracyjnego”. - Pierwszy proces trwał trzy lata, drugi zapewne potrwa podobnie długo – komentuje Adam Krzyśków. - Nie sądzę, by kolejny wyrok był inny niż uniewinniający. Jest mi tylko przykro, że z taką wręcz nieodpowiedzialną swobodą dysponowane są publiczne pieniądze na długotrwałe procesy.
Reklama
Przypomnijmy. Cała „zadyma” zaczęła się krótko przed końcem poprzedniej kadencji sejmowej, w której Adam Krzyśków dzierżył mandat posła. Co prawda, sam fakt toczenia się postępowania o charakterze karnym nie pozbawia nikogo praw publicznych, ale z politycznego punktu widzenia nie była to okoliczność dogodna, w związku z czym do kolejnych wyborów Krzyśków nie wystartował. Stron oskarżającą byli prokuratorzy z białostockiego oddziału Instytutu Pamięci Narodowej. Mieli oni ustalić, że krótko po studiach, podczas rocznej służby wojskowej w tzw. szkole oficerów rezerwy Krzyśków zgodził się donosić na kolegów i został TW „Alek”.
Faktu tego nie ujawnił w swoim oświadczeniu poselskim i stąd właśnie postępowanie w sprawie „kłamstwa lustracyjnego”.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Kazik straciłeś w moich oczach po ostatnim wywiadzie i nie tylko w moich. Żyj sobie dalej w Hiszpanii. Mniejsze zło...? Zabawne.
Na starość zwariował
2026-04-26 13:06:22
Poziom zarządzania systemem PODSTAWOWEJ opieki zdrowotnej sięgnął dna! Starosta nie zapewnia mieszkańcom najważniejszej potrzeby. Nie ma kasy na dyżur apteki, ale jest na podwyżki wynagrodzeń. Folwark zwierzęcy Orwella! Niesamowicie pomocni sobie, nie ludziom!
Ja
2026-04-25 22:31:24
Zdzisław Zioło niekompetentny juror wg mnie. Nieprzygotowany do oceniania młodych, nie potrafi dobrać słów w ocenie, raniąc delikatne, wrażliwe osoby.
Ja
2026-04-25 19:57:51
Emil i Mieszkaniec mają rację, jeszcze nikt nie poznał zasad działania zakładu a już wielki krzyk się robi! Taki zakład to rozwój miejscowości i niezależności młodych mieszkańców .
Olo
2026-04-25 08:52:04
A może by tak napisać w końcu artykuł o zwolnieniach w Ikei? No tak...to nie pasuje do tych artykułów o ciągłych sukcesach tutejszych władz...jak to by wyglądało.
Tytus
2026-04-25 07:54:17
No I super
Joanna
2026-04-24 06:28:34
Pamiętam pierwszą edycję, Pani Agata też wówczas była jurorem. To wspaniała inicjatywa, która zapoczątkowała Pani Ewa Przychodzka, cudowna nauczycielka!
M
2026-04-23 22:24:49
Pan Tomasz jako nieliczny zabiera głos na sesji. W większości rada to słupy,bez własnego zdania. Przez dwa lata nie zabierają głosu w dyskusji.
Wyborca
2026-04-23 20:15:43
no to auto na wizualizacji wjeżdża w płot. Jakie to premium?
j23
2026-04-23 13:02:35
A ten policjant to jakoś się nazywa?
Zły Porucznik
2026-04-23 08:45:41