Reklama
Reklama
Forum Samorządowe po raz kolejny chce doprowadzić do obniżenia diet pobieranych przez radnych miejskich. – Dziś szeregowy radny dostaje 1500 zł, w przyszłym roku będzie otrzymywał 1600 zł. To absurd, wszędzie się słyszy o kryzysie, w firmach ludzie od kilku lat nie dostają podwy...
Forum Samorządowe po raz kolejny chce doprowadzić do obniżenia diet pobieranych przez radnych miejskich. – Dziś szeregowy radny dostaje 1500 zł, w przyszłym roku będzie otrzymywał 1600 zł. To absurd, wszędzie się słyszy o kryzysie, w firmach ludzie od kilku lat nie dostają podwyżek, a radni są traktowani jak święte krowy – mówi Anna Rybińska, też radna.
Aktualnie podstawowa dieta ryczałtowa miejskiego radnego wynosi tyle, ile minimalne wynagrodzenie obowiązujące w danym roku. A że to wynagrodzenie jest odgórnie co roku podwyższane, więc z automatu – diety też. Z tego powodu w przyszłorocznym budżecie na diety radnych dołożono 63 tysiące złotych.
Radni Forum Samorządowego uważają, że w dobie kryzysu nie wolno im brać takich pieniędzy, tym bardziej że rosną koszty, w tym m.in. podatki i opłaty lokalne, którymi to właśnie radni obarczają mieszkańców. - Diety są za wysokie już teraz, a w przyszłym roku będą jeszcze bardziej – mówi radna Anna Rybińska.
Według projektu Forum Samorządowego szeregowy radny miałby otrzymywać 70 proc. minimalnego wynagrodzenia (1120 zł od nowego roku, a wg obecnych stawek – 1600 zł), przewodnicząca rady – 85% czyli 1360 zł zamiast 2720 zł, wiceprzewodniczący rady i szefowie komisji mieliby po 75 procent czyli po 1200 zł, podczas gdy bez wprowadzenia zmian dwóch „wicków” będzie brało co miesiąc po 1840 zł, a przewodniczący komisji - po 1760 zł.
Bez zmian od trzech kadencji
Historia obecnego procentowego ustalenia wysokości diet sięga co najmniej początku obecnego wieku, bo już w 2000 roku (kadencja burmistrza Henryka Żuchowskiego, szefa Forum Samorządowego i przewodniczącego RM – Stanisława Makowieckiego), w ówcześnie podjętej uchwale zostały te procenty ujęte, tyle że w odniesieniu nie do minimalnego, a do najniższego wynagrodzenia, a to nie jest to samo. Rzecz do sprawdzenia, ale można z ogromnym prawdopodobieństwem przyjąć, że różnica figurowała tylko na papierze, a wypłata następowała wg stawek wynagrodzenia minimalnego. Kilka lat temu podobna kwestia wypłynęła w przypadku diet radnych powiatowych, gdzie zamiast zwrócić nadpłacone diety, dokonano zmiany uchwały z mocą obowiązującą kilka lat wstecz. Dla wyjaśnienia – stawka wynagrodzenia najniższego to 760 zł brutto– stałe od lat, a wynagrodzenie minimalne zmienia się co roku i w 2013 wyniesie już 1600 zł, też brutto.
Reklama
Radni są na tak
Przepytaliśmy indywidualnie miejskich radnych, zadając im następujące pytanie: Czy jest pan/pani za obniżeniem diet wg propozycji Forum Samorządowego? Nie udało nam się „namierzyć” Tomasza Łachacza. Wypowiedzi pozostałych radnych są następujące:
Beata Boczar: - Nie
Zbigniew Dobkowski: - Tak
Ewa Czerw: - Tak
Zofia Głodzik: - Tak, ale nie wiem, czy poprę propozycję forum, czy inną.
Danuta Górska: - Tak
Rafał Kiersikowski: - Tak, ale według własnej propozycji.
Jerzy Kosakowski: - Tak, ale według własnej propozycji.
Dariusz Malinowski. - Poczekam, co powie koalicja, do której należę.
Arkadiusz Marczak: - Tak, ale według własnej propozycji.
Leszek Mierzejewski: - Nie będę się wypowiadał.
Arkadiusz Myślak. - Nie odpowiem, bo to jest populizm radnej Anny Rybińskiej.
Zbigniew Orzoł: - Nie
Mariusz Pardo: - Nie znam propozycji.
Anna Rybińska: - Tak
Reklama
Robert Siudak: - Nie dotarła do mnie ta propozycja
Jerzy Topolski: - Tak
Henryk Wilga: - Proszę dzwonić do przewodniczącego klubu w tej sprawie.
Klaudiusz Woźniak: - Tak, ale według własnej propozycji.
Paweł Grzegorczyk: - Jestem za obniżką, ale muszę się przyjrzeć propozycji Forum.
Zofia Żarnoch: - Muszę się przyjrzeć propozycji i przemyśleć.
Paweł Salamucha, Halina Bielawska
Fot. Paweł Salamucha
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Kazik straciłeś w moich oczach po ostatnim wywiadzie i nie tylko w moich. Żyj sobie dalej w Hiszpanii. Mniejsze zło...? Zabawne.
Na starość zwariował
2026-04-26 13:06:22
Poziom zarządzania systemem PODSTAWOWEJ opieki zdrowotnej sięgnął dna! Starosta nie zapewnia mieszkańcom najważniejszej potrzeby. Nie ma kasy na dyżur apteki, ale jest na podwyżki wynagrodzeń. Folwark zwierzęcy Orwella! Niesamowicie pomocni sobie, nie ludziom!
Ja
2026-04-25 22:31:24
Zdzisław Zioło niekompetentny juror wg mnie. Nieprzygotowany do oceniania młodych, nie potrafi dobrać słów w ocenie, raniąc delikatne, wrażliwe osoby.
Ja
2026-04-25 19:57:51
Emil i Mieszkaniec mają rację, jeszcze nikt nie poznał zasad działania zakładu a już wielki krzyk się robi! Taki zakład to rozwój miejscowości i niezależności młodych mieszkańców .
Olo
2026-04-25 08:52:04
A może by tak napisać w końcu artykuł o zwolnieniach w Ikei? No tak...to nie pasuje do tych artykułów o ciągłych sukcesach tutejszych władz...jak to by wyglądało.
Tytus
2026-04-25 07:54:17
No I super
Joanna
2026-04-24 06:28:34
Pamiętam pierwszą edycję, Pani Agata też wówczas była jurorem. To wspaniała inicjatywa, która zapoczątkowała Pani Ewa Przychodzka, cudowna nauczycielka!
M
2026-04-23 22:24:49
Pan Tomasz jako nieliczny zabiera głos na sesji. W większości rada to słupy,bez własnego zdania. Przez dwa lata nie zabierają głosu w dyskusji.
Wyborca
2026-04-23 20:15:43
no to auto na wizualizacji wjeżdża w płot. Jakie to premium?
j23
2026-04-23 13:02:35
A ten policjant to jakoś się nazywa?
Zły Porucznik
2026-04-23 08:45:41