Od jakiegoś czasu, raz w miesiącu, w niedziele, na ulicy Wileńskiej, nieopodal istniejącego tam kościoła, a naprzeciwko przedszkola „Fantazja” pojawia się grupka osób z solidnej wielkości banerami. Pokazują one między innymi zakrwawione szczątki płodów, okraszone napisami o równie drastycznych treściach.

 

- Przejeżdżam koło tego miejsca z 9-letnim synem – opowiada pan Adam. - Gdy to widziałem po raz pierwszy jakoś nie zwróciłem na to szczególnej uwagi, za drugim razem lekko mnie zatrzęsło, ale w minioną niedzielę (3 czerwca – przyp. H.B.) uwagę na tę propagandę zwrócił mój syn, tym bardziej że pan stojący przy banerach głosił swoje poglądy przez megafon. Syn pytał wystraszony np. skąd ta krew i co to oznacza. Jak te skomplikowane kwestie wyjaśnić 9-latkowi?

 

Na swoim profilu facebookowym pan Adam opisał pokrótce sytuację i kierując post bezpośrednio do burmistrza Krzysztofa Mańkowskiego, pytał czy burmistrz tego nie widzi i czy byłby zadowolony, gdyby takie „obrazki” pokazywano jego wnuczętom.

 

Burmistrz odpowiedzi nie udzielił, ale pod postem pojawiło się sporo komentarzy innych mieszkańców miasta i wywiązała się dyskusja. Co ciekawe, uczestniczący w niej internauci w znakomitej większości popierali wątpliwości i zastrzeżenia zgłoszone przez Adama Przychodko, przywołując zdarzenia z własnych rodzicielskich doświadczeń.

 

Nieco odmienny w formie był jedynie komentarz Justyny Skowrońskiej, zawodowo radcy prawnego w Urzędzie Miejskim. Zawierał on swoiste sprostowanie mówiące o tym, że ani burmistrz, ani żaden z miejskich urzędników nie udziela zezwolenia na tego rodzaju demonstrację poglądów, co sugerował pan Adam, posiłkując się informacją uzyskaną od „pilnujących” zgromadzenie szczycieńskich policjantów.

 

Bowiem: „Kiedy poprosiłem policję zabezpieczającą to "wydarzenie" o interwencję, otrzymałem informację, że całe "wydarzenie" jest w pełni legalne, a organizatorzy posiadają formalną zgodę miasta na swoje działania.”

 

Z formalnego punktu widzenia procedura udzielania pozwoleń na zgromadzenia w miejscach publicznych niejako zwalnia z odpowiedzialności władze miasta. Każdorazowo, przed planowaną „prezentacją” swoich banerów Fundacja PRO – Prawo do Życia, występuje o pozwolenia, a udziela jej... wojewoda.

 

O tym, co się będzie odbywało, kiedy, gdzie i w jakich godzinach Wojewódzkie Centrum Zarządzania Kryzysowego informuje burmistrza oraz komendę policji. Zgodnie z ustawą o zgromadzeniach ta ostatnia ma obowiązek zabezpieczyć miejsce, stąd w pobliżu zgromadzonych (wg fotografii pana Adama – 4, słownie: czterech osób) obecność policyjnego radiowozu.

 

- Naprawdę jestem tolerancyjny. Każdy ma prawo mieć własne poglądy, wiarę itp. Ale treści i obrazy, którymi posługiwano się w tę ostatnią niedzielę, nie dość, że były kłamliwe, to wywołały duży niepokój u mojego dziecka, a na to nie mogę się godzić – tłumaczy Adam Przychodko, dodając, że już kontaktował się z prawnikami i zamierza spotkać się z Fundacją PRO – Prawo do Życia w sądzie.

 

Może to jednak nie być jedyny proces, w którym pan Adam będzie uczestniczył. Burmistrz Krzysztof Mańkowski zamierza bowiem pozwać go, w trybie wyborczym, za naruszenie dóbr osobistych.

 

- To typowy element walki wyborczej – mówi burmistrz „Tygodnikowi” twierdząc, że Adam Przychodko kandyduje w nadchodzących wyborach. - Nie wydaję zgód na takie wydarzenia, o których on pisze, miasto z ich organizacją nie ma nic wspólnego – zapewnia.

 

- Ale takie zgromadzenia odbywają się w Szczytnie od dłuższego czasu i co? Dotychczas to temu panu nie przeszkadzało, a teraz, gdy trwa kampania, nagle zaczęło go to razić tak mocno, że w swoim wpisie obarcza mnie odpowiedzialnością i tyka moje wnuki? Uważam, jestem właściwie przekonany, że to działania związane z wyborami i zamierzam tego dochodzić sądownie. Czekam tylko na opinię prawników – konkluduje burmistrz. Do meritum sprawy się nie odnosi.