Reklama
Reklama
Czy można za 25 zł trafić do sądu? Oczywiście. Przekonała się o tym Maria Kowalczyk, która za nieuregulowanie opłaty za działkę została pozwana przez prezesa rodzinnego ogrodu działkowego im. „Bogusława Linki” w Szczytnie. Sprawę przegrała.
Czy można za 25 zł trafić do sądu? Oczywiście. Przekonała się o tym Maria Kowalczyk, która za nieuregulowanie opłaty za działkę została pozwana przez prezesa rodzinnego ogrodu działkowego im. „Bogusława Linki” w Szczytnie. Sprawę przegrała.
Maria Kowalczyk to starsza schorowana kobieta – inwalidka. Utrzymuje się z renty, która wynosi niecały 1000 zł. Twierdzi, że jej całym życiem jest działka, na której spędza wolny czas relaksując się i odpoczywając. Tam też ma swoją bezpieczną przystań.
Tą beztroskę jakiś czas temu przerwał prezes rodzinnego ogrodu działkowego im. „Bogusława Linki” w Szczytnie, który za nieuiszczenie w terminie opłaty wytoczył przeciw staruszce najcięższe działa – pozew sądowy. – Byłam nieobecna na walnym zebraniu działkowców, w trakcie którego podjęto uchwałę o wysokości opłaty na rzecz ogrodu. Wynosiła ona 25 zł, ale ja o niczym nie wiedziałam, dlatego nie mogłam zapłacić – opowiada kobieta.
Wiedział prezes, który jak twierdzi – kilkakrotnie wysyłał kobiecie upomnienie. Z tych pism pani Maria dowiedziała się ile ma zapłacić, ale zwlekała. – Ledwo starcza mi na leki, a tu jeszcze dodatkowa opłata. Moim zdaniem to bezzasadne wydatki, dlatego tak długo zwlekałam z zapłatą – wyznaje.
Reklama
I tak od pisma do pisma... aż sprawa znalazła swój finał w sądzie. – Nigdy bym się tego nie spodziewała. Za kilka złotych pozwał mnie do sądu, byłam przerażona, bo to moje pierwsze spotkanie z wymiarem sprawiedliwości. Uważam, że nie można tak postępować, przecież i on i ja jesteśmy działkowcami i powinniśmy trzymać się razem – mówi rozżalona staruszka.
Prezes widzi to nieco inaczej. – Kwota jest nieistotna. Liczy się fakt. Pani Maria dobrze wiedziała, że sprawa znajdzie swój finał w sądzie, mimo to zwlekała – mówi prezes Roman Smolarz.
Ciężko się z takimi argumentami nie zgodzić, nie trudno było też przewidzieć wyrok sądu, który przyznał rację prezesowi Smolarzowi. Dla staruszki całe postępowanie skończyło się tym, że zamiast 25 zł musiała zapłacić około 300 zł, na co składały się m.in. opłata egzekucyjna, koszty procesu, odsetki.
Może się rodzić pytanie, co takiego osobliwego jest w tym zdarzeniu, że trafiło ono nie tylko do sądu, ale i na lamy prasy. Osobliwa jest motywacja, którą kierowała się pani Maria opowiadając nam o tym zdarzeniu. - Chciałam się w jakiś sposób odegrać na prezesie za to, że tak ze mną postąpił – uzasadnia.
Reklama
Trudno nam oceniać skuteczność „odgrywki”, pewne jest natomiast to, że polemika z Temidą bywa bardzo kosztowna, o czym Maria Kowalczyk dotkliwie się przekonała.
Paweł Salamucha
Fot. Paweł Salamucha
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
To bardzo skromny i niezmanierowany Doktor. Cenię jako człowieka, który podchodzi do pacjenta z sercem. Zjeździłem całą Polskę, lecząc się prywatnie, i nigdy nigdzie nie otrzymałem tyle opieki i pomocy, którą okazał mi Pan Doktor. Ogromny szacunek.????????????
Dariusz
2026-04-02 18:31:30
Bez skrótów. Bez przypadków. Bez imienia. Bez nazwiska. Po prostu policjant. Ze Szczytna.
Czytelnik ze Szczytna
2026-04-01 17:48:06
To doskonały pomysł, niech mnie pan cytuje studentom ile tylko można, ludzie w końcu muszą poznać prawdę. nie tylko jednostronną fałszywą narrację. Cały świat wie czym Netanjahu wciągnął Trumpa w wojnę, oczywiście o aktach Epsteina, agenta Mossadu, nic Pan nie słyszał, prawda? :)... I nie Rosjanie o tym otwarcie mówią, tylko sami Amerykanie. W moich komentarzach piszę mój punkt widzenia, do którego mam pełne prawo...a Pan sraczki dostaje i nie potrafiąc się do nich merytorycznie odnieść, i podważyć, używa agresywnego personalnego ataku. Prawda jest niepodważalna.. co nie?
Polak
2026-04-01 14:02:23
Najbardziej to pewnie ucieszył się ten pan z DPS, ktory zawsze prosi o drobne pod biedra lub Orlenem. Jak każdy student dal mu piątaka to będzie miał na kilka czteropakow
Kamil
2026-04-01 12:35:56
Mądrzejewski-toponimiczne pochodzenie nazwiska od przymiotnika (mądry). Być może. Wgłębiając się jednak w twórczość p. Mądrzejewskiego zamieszczaną na łamach owego tygodnika, widzę człowieka, która za wszelką cenę chce nam wszystkim udowodnić, iż należy do starannie wyselekcjonowanej grupy mądrych. Grupa mędrców Donalda Tuska. Może się mylę. Może treści, które czytam, to myśli głębsze po głębszym. Może ja czegoś nie rozumiem i autor rzeczywiście jest mądrzejszy ode mnie. Szukam odpowiedzi. Na razie znalazłem jedną. Jak dla mnie mało miarodajną. Zawsze to jednak jakiś trop. Otóż statystyki nazwisk w Polsce podają, iż osobników płci męskiej o nazwisku Mądrzejewski jest tylko 266-u. Jak mawiała pani Kidawa-Błońska cyt: „gdyby natura chciała, to przekop by sama zrobiła\". Nie zrobiła. Z mądrością widać też jej nie poszło.
Zakute Łby : )
2026-04-01 12:08:43
Przekształcili w nową instytucję, która pewnie nic nie wniesie to i lepiej zarobią.
Do Marek
2026-04-01 08:52:59
Wspaniały , empatyczny lekarz. Życzliwy , ciepły Człowiek. Inny lekarz mnie zlekceważył. Pan doktor zrobił badania , przepisał leki. Przestało boleć. Stan zapalny zlikwidowany. Dziękuję za pomoc.
Marzenna Żakowicz
2026-03-31 21:40:33
Ty \"Polak\" ty \"Romek\". Zanim coś naPiSzecie, to się tysiąc razy nad tym zastanówcie, jeśli jeszcze potraficie.
Sławek
2026-03-31 14:52:25
Osobnik tytułujący się ksywą Polak jest niezawodny. Jego komentarze do moich mikro felietoników wprowadzę w najbliższym czasie jako materiał poglądowy do zajęć ze studentami z przedmiotu \"Biały wywiad i dezinformacja\". Tym razem mamy do czynienia z \"mykiem\" polegającym na wrzucanie do komentarza treści, o których w komentowanym materiale nie było mowy czyli: 1. Bogata Polska utrzymuje wrogą Ukrainę; 2. Trump rozpętał wojnę z Iranem na polecenie Izraela. Panie \"Polak\" jakby nie patrzeć widać starą dobrą ruską szkołę. Czekam na następne przykłady.
Wiesław Mądrzejowski
2026-03-31 14:20:27
Strzelnica o której wspomniałem to też jest dół, jednak pocisk wyleciał. Skoro zatem istnieje możliwość zranienia innego człowieka, a istnieje, dowód już Pani dałem, to taka strzelnica powinna mieć ściany, szczególnie, gdy w pobliżu są domy mieszkalne. Pogratuluje pan mieszkańcom, jak nie daj Boże dojdzie do podobnego wypadku, a prędzej czy później dojdzie, ciekawe czy wtedy też będą tak entuzjastycznie nastawieni.
nikoś
2026-03-31 13:11:34