Reklama
Reklama
Fałszywe zgłoszenie, rodzinny konflikt i niepotrzebna interwencja. 38-latek z gminy Wielbark przekonał się, że numer alarmowy to nie narzędzie do rozwiązywania prywatnych sporów.
Do interwencji doszło w niedzielny wieczór na terenie gminy Wielbark. Po godzinie 19:00 dyżurny szczycieńskiej komendy otrzymał zgłoszenie od mężczyzny zaniepokojonego zachowaniem swojej byłej żony. Z jego relacji wynikało, że kobieta może znajdować się pod wpływem alkoholu lub innych środków i wszczyna awanturę w obecności dzieci. Na miejsce natychmiast skierowano patrol policji. Funkcjonariusze zastali zarówno zgłaszającego, jak i jego byłą żonę oraz troje dzieci.
Reklama
- Policjanci sprawdzili stan trzeźwości kobiety. Badanie wykazało, że była ona trzeźwa - relacjonuje sierżant Agata Stefaniak, oficer prasowa KPP w Szczytnie. W trakcie interwencji mężczyzna przyznał, że pozostaje z kobietą w konflikcie po rozwodzie i bezpodstawnie wezwał Policję, ponieważ chciał zrobić jej na złość, bo nie chciała z nim rozmawiać - dodaje.
Reklama
Mężczyzna został ukarany mandatem w wysokości 500 złotych za bezpodstawne wezwanie Policji.
Funkcjonariusze przypominają, że każdy telefon na numer alarmowy traktowany jest poważnie i uruchamia konkretne działania. Wysyłany patrol mógł w tym czasie być potrzebny w miejscu, gdzie rzeczywiście zagrożone jest zdrowie lub życie. Numer alarmowy to nie sposób na rozwiązywanie prywatnych konfliktów.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Radni ustalają jakiego tu następnego wała wykręcić przed końcem kadencji żeby prezydent z PO jak swój niemiecki lider przytulił kolejną kopertę
Avio
2026-08-17 06:41:39
A gościem specjalnym będzie Rafał Trzaskowski i będą uczyć jak opilowywać katolików z przywilejów...
Heniek
2026-08-16 21:29:14
Piszę raz jeszcze, bo tygodnik chyba kasiorę dostał i negatywnych komentarzy nie publikuje. Wysypisko śmieci nam robią i mamy się z tego cieszyć?
Wolf
2026-08-15 10:46:58
Żeby tylko ta współpraca z Akademia Policji nie skończyła się tak jak projekt Inoopolice z WSPol wtedy Ile tys. umoczono. Przewodniczący Pan Łachacz powinien wiedzieć najlepiej.
HT
2026-08-14 22:58:03
Chore przepisy i chory rząd , czekamy na wybory
Robo
2026-08-14 20:28:20
Oszukac przeznaczenie 2 po szczyciensku
Tytus
2026-08-13 19:17:39
Uciekł?? Nawet przez chwilę medal nie był w jego zasięgu. Kolejna wycieczka
Judge
2026-08-13 11:45:56
To dopiero inwestycja! Szrotowisko świata na Mazurach! Sukces godny mistrzów!
wolf
2026-08-12 16:41:38
dajcie mu kolejny zakaz, pa ja ce. a ta droga to co to? szutrówka? to ile mozna zap.lać po szutrówce???
Klasyk
2026-08-12 10:57:58
No tak. Uzurpator pałacu prezydenckiego ułaskawił kibola. Ironia autora jest o tyle ciekawa, że pomija najważniejszy szczegół: Staruch nie został skazany za pobicie, gangsterkę czy działalność przestępczą, lecz za przebywanie w niewłaściwym sektorze, mimo że Motor Lublin wydał na to zgodę, a sąd kompletnie tego szczegółu nie uwzględnił. Można być przeciwnikiem ułaskawienia, ale warto zachować proporcje. Zastanawia mnie również, dlaczego podobnego oburzenia u szanownego Pana nie wywołują afery dotyczące pieniędzy publicznych: Pokoje vip, holendernie zarobki lekarzy, czy ostatni temat okradanie powodzian. W takim zestawieniu ułaskawienie człowieka ukaranego zakazem stadionowym wygląda raczej na temat zastępczy niż problem pierwszej wagi. Pozdrawiam.
XxX
2026-08-11 06:21:20