Nadzór wojewody wszczął procedury wyjaśniające dotyczące uchwały, którą podjęli radni i zobowiązali nią burmistrza do sprzedaży „garażu” przy ulicy Korczaka w drodze bezprzetargowej. Pismo trafiło do przewodniczącego rady i zostało przesłane też radnym.
Wydział Prawny i Nadzoru Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego poinformował przewodniczącego rady Tomasza Łachacza o wszczęciu postępowania nadzorczego względem uchwały z dnia 30 marca 2021 roku w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości (pomieszczenia gospodarczego oraz garażu) przy ulicy Korczaka 1 w Szczytnie oraz przyznania najemcy pierwszeństwa nabycia.
Kontrolerzy domagają się od przewodniczącego przesłania im wszystkich dokumentów dotyczących kontrolowanej uchwały, uzasadnienia, protokołu z sesji oraz dokumentów stosunku najmu z dotychczasowym najemcą nieruchomości, na rzecz którego zostało przyznane pierwszeństwo nabycia nieruchomości. Te działania sugerują, że uchwała budzi prawne wątpliwości ze strony prawników wojewody.
Od początku uchwała budziła wiele kontrowersji i podzieliła radnych. Burmistrz po jej podjęciu powiedział wprost, że nie zamierza jej wykonywać, bo w jego ocenie została ona podjęta z naruszeniem prawa. W sprawie pojawiły się nawet dwie skrajne opinie prawne, radców urzędu i dotychczasowego najemcy. O komentarz poprosiliśmy Tomasz Łachacza, przewodniczącego Rady Miejskiej w Szczytnie.
- Rzeczywiście, takie pismo trafiło do mnie – mówi. - Uchwała została przyjęta, bo radni bazowali na dwóch opiniach prawnych. Jedna zezwalała na jej podjęcie, a druga nie. Ale trzeba tu też wziąć pod uwagę element ludzki, jakim jest fakt, że nieruchomość była wynajmowana jednemu najemcy przez ponad 20 lat. Poniósł on nakłady utrzymując obiekt w dobrym stanie. W moim odczuciu należało szukać jakiegoś rozwiązania, które będzie dobre dla miasta i dla najemcy. A nie po 20 latach odbierać jemu lokal i wystawiać go na sprzedaż. Zaproponowaliśmy rynkowe wycenienie tego budynku i sprzedaż bezprzetargową, bo w naszym odczuciu było to najbardziej uczciwe. Uważam, że najemca ma do tego prawo. Dodam, że kupiłby on lokal bez żadnych zniżek.
Burmistrz chciał przetargu ograniczonego, przeznaczonego jedynie dla członków wspólnoty mieszkaniowej, w obrębie której znajduje się nieruchomość.
- Reakcja nadzoru wojewody była do przewidzenia – mówi burmistrz Krzysztof Mańkowski. - Radcy urzędu informowali o tym radnych wprost jeszcze przed głosowaniem. Uchwała była podjęta z naruszeniem prawa. Nie mam w tym żadnej satysfakcji, że racja jest po mojej stronie, bo tak naprawdę to porażka rady miejskiej i po trosze burmistrza, że nawet w takich oczywistych sprawach trudno o kompromis. Że zadecydowały o tym bardziej jakieś prywatne interesy niż uczciwość.
Mamy efekt zwolnienia 20 000 więźniów z zakładów karnych. By żyło się lepiej.
Kat Jan
2025-09-10 14:47:50
A za co mam Go darzyć sympatią? Za to, że zwinął niepełnosprawnemu mieszkanie za grosze (obojętnie z jakiego powodu tenże jest niepełnosprawny). To że gdzieś tam \"bramkarzył\", udzielając również innych usług i przysług? No to i jeszcze te przygody po lasach? To za to mam tego Pana darzyć sympatią? Nie wspominając o szacunku? Panie Kamilu...
Taki sobie czytelnik
2025-09-10 12:56:40
Stare BMW i wszystko jasne. Kierowca z Bardzo Małą Wyobraźnią!!!!!
kierowca
2025-09-10 11:06:39
Taki sobie czytelniku po prostu widać, że nie darzysz sympatia prezydenta i tyle w takim sobie temacie
Kamil
2025-09-10 05:05:15
Nie wierzę. To nie przypadek. Ten pan w zielonej czapce to mąż zaufania Karola Nawrockiego w wyborach w czerwcu i jednocześnie człowiek Ruchu Kontroli Wyborów, aplikacją działał w komisji. Można to sprawdzić w protokole. A poza tym mówi na filmie, że jest z Gdańska, później z Nidzicy i na końcu, że czeka w Szczytnie.
Hahaha
2025-09-09 19:55:59
i za to, że nie płacą, my zapłacimy za ich utrzymanie - wikt i opierunek. No sukces wielki prawa i sprawiedliwości naszej
wolf
2025-09-09 14:57:27
No po prostu klękajcie narody, bo człowiek nie z salonów? Bo salon - czyli obycie i znajomość języków obcych to największy delikt. Rany boskie! W czym sprawa - bo podpisał? A mnie na przykład nie podobało się, że Prezydent stał rozkraczony, zamiast \"ściągnąć\" nogi, jak również ręce - powinien trzymać je razem, a nie \"zwisająco\" jak u naszych starszych krewnych. No i co?
Taki sobie czytelnik
2025-09-08 18:23:22
nie \'samorządy\' a PODATNICY z tych miejscowości zrzucili sie w podatkach na pojazdy oraz pensje policjantów
Marcel
2025-09-08 09:30:49
Kiedyś śmiali się z policjantów, że to fajtłapy. Teraz ludzie płaczą z żalu, że w policji pracują sami nieudacznicy. Po wioskach rozbija się naćpana i pijana młodzież. Ostatnio w sawicy nachalne towarzystwo zanurkowali samochodem w ogrodzenie. Samochód już rozebrany na części stoi w Nowym Dworze. Policja do dziś nie ustaliła kto spowodował wypadek a właściciel samochodu zadowolony ze swojego szczęścia.
Fred
2025-09-08 08:17:12
Jak widać, to pianino z czasów dawnego ZSRR. Ale żeby od razu z historią? I żeby do gazet...?
Gość
2025-09-07 21:45:20