Reklama
Reklama
Miniony weekend na drogach powiatu szczycieńskiego upłynął pod czujnym okiem policjantów drogówki. Funkcjonariusze sprawdzili trzeźwość 231 kierowców – wszyscy byli trzeźwi. Niestety, mimo licznych apeli, wielu kierujących nadal ignoruje przepisy drogowe. 106 osób przekroczyło dozwoloną prędkość, a trzech kierowców popełniło to wykroczenie w rejonach przejść dla pieszych.
W sobotę (08.03.2025 r.) około godziny 12:00 na ulicy Jana Pawła II w Pasymiu doszło do niebezpiecznej kolizji. 65-letni kierowca ciągnika rolniczego z maszyną, próbując wyprzedzić z prawej strony skręcającą w lewo Kia, uderzył w nią dołączoną maszyną. Za kierownicą samochodu siedziała 55-letnia mieszkanka Szczytna. Na szczęście nikt nie odniósł obrażeń, jednak sprawca został ukarany mandatem w wysokości 2000 złotych oraz 10 punktami karnymi.
Reklama
- Dodatkowo, policyjna kontrola wykazała, że ciągnik rolniczy od 8 lat nie miał ważnych badań technicznych. Za to wykroczenie mężczyzna otrzymał dodatkowy mandat – 3000 złotych - mówi sierżant Emilia Pławska ze szczycieńskiej policji.
W niedzielę (09.03.2025 r.) w Wielbarku policjanci kontrolowali prędkość kierowców. Po godzinie 13:00 zatrzymali 50-latka na motocyklu marki Yamaha, który w obszarze zabudowanym, gdzie obowiązuje ograniczenie do 50 km/h, pędził 114 km/h.
Reklama
Mężczyzna nie tylko stracił prawo jazdy, ale również został ukarany mandatem w wysokości 4000 zł oraz 14 punktami karnymi. Co więcej, motocyklista dopuścił się wykroczenia w warunkach recydywy, co oznacza, że wcześniej został już ukarany za podobne przewinienie.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Mam nadzieję, że ten pomysł odniesie sukces. Mam rodzinę w Wielbarku. Fajnie byłoby wsiąść rano w pociąg, odwiedzić ich i wieczorem wrócić.
Nidziczanin
2025-11-12 10:25:22
Piekna trasa i Piekny pomysl :)
Tadek
2025-11-11 15:18:41
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34