Reklama
Reklama
Tak jak zapowiadała Katarzyna Kostiuk Powiatowy Rzecznik Praw Konsumenta Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął postępowanie w sprawie spółki o nazwie: Energetyczne Centrum z Radomia, której przedstawiciele w czasie wizyt w domach konsumentów i sprzedaży energii elektry...
Tak jak zapowiadała Katarzyna Kostiuk Powiatowy Rzecznik Praw Konsumenta Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął postępowanie w sprawie spółki o nazwie: Energetyczne Centrum z Radomia, której przedstawiciele w czasie wizyt w domach konsumentów i sprzedaży energii elektrycznej stosowali praktyki niezgodne z prawem.
O „przedsiębiorczych” energetykach pisaliśmy na łamach „Tygodnika” kilkakrotnie. Teraz sprawą postanowił zająć się Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który wszczął postępowanie przeciwko Energetycznemu Centrum z Radomia.
– Wątpliwości UOKiK wzbudziły m.in. niektóre postanowienia znajdujące się w umowach. Na praktyki Centrum skarżyli się nie tylko konsumenci i rzecznicy, ale również Urząd Regulacji Energetyki – mówi Katarzyna Kostiuk Powiatowy Rzecznik Praw Konsumenta.
Reklama
Wątpliwości rzeczników i UOKiK wzbudziły praktyki polegające na zastrzeganiu, w stosowanym przez Energetyczne Centrum wzorcu umowy, że w razie przekroczenia terminu uregulowania należności za usługi, spółka może obciążyć konsumenta szeregiem opłat np. 30 zł za wysłanie wezwania do zapłaty. Z sygnałów napływających do UOKiK wynika też m.in., że w przypadku zawarcia kontraktu ze spółką, konsument nie otrzymywał formularza oświadczenia o odstąpieniu od umowy.
- W przypadku stwierdzenia stosowania niezgodnych z prawem praktyk, na przedsiębiorcę może zostać nałożona kara finansowa w wysokości do 10% przychodu osiągniętego w roku poprzedzającym wydanie decyzji – kwituje szczycieńska rzecznik.
Reklama
Paweł Salamucha
Fot. Paweł Salamucha
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Kazik straciłeś w moich oczach po ostatnim wywiadzie i nie tylko w moich. Żyj sobie dalej w Hiszpanii. Mniejsze zło...? Zabawne.
Na starość zwariował
2026-04-26 13:06:22
Poziom zarządzania systemem PODSTAWOWEJ opieki zdrowotnej sięgnął dna! Starosta nie zapewnia mieszkańcom najważniejszej potrzeby. Nie ma kasy na dyżur apteki, ale jest na podwyżki wynagrodzeń. Folwark zwierzęcy Orwella! Niesamowicie pomocni sobie, nie ludziom!
Ja
2026-04-25 22:31:24
Zdzisław Zioło niekompetentny juror wg mnie. Nieprzygotowany do oceniania młodych, nie potrafi dobrać słów w ocenie, raniąc delikatne, wrażliwe osoby.
Ja
2026-04-25 19:57:51
Emil i Mieszkaniec mają rację, jeszcze nikt nie poznał zasad działania zakładu a już wielki krzyk się robi! Taki zakład to rozwój miejscowości i niezależności młodych mieszkańców .
Olo
2026-04-25 08:52:04
A może by tak napisać w końcu artykuł o zwolnieniach w Ikei? No tak...to nie pasuje do tych artykułów o ciągłych sukcesach tutejszych władz...jak to by wyglądało.
Tytus
2026-04-25 07:54:17
No I super
Joanna
2026-04-24 06:28:34
Pamiętam pierwszą edycję, Pani Agata też wówczas była jurorem. To wspaniała inicjatywa, która zapoczątkowała Pani Ewa Przychodzka, cudowna nauczycielka!
M
2026-04-23 22:24:49
Pan Tomasz jako nieliczny zabiera głos na sesji. W większości rada to słupy,bez własnego zdania. Przez dwa lata nie zabierają głosu w dyskusji.
Wyborca
2026-04-23 20:15:43
no to auto na wizualizacji wjeżdża w płot. Jakie to premium?
j23
2026-04-23 13:02:35
A ten policjant to jakoś się nazywa?
Zły Porucznik
2026-04-23 08:45:41