Pisemne uzasadnienie wyroku nie zostało jeszcze sporządzone, niemniej szpital z rozstrzygnięciem się nie zgadza i zamierza walczyć w wyższych sądowych instancjach.

 

W związku z brakiem uzasadnienia rzecznik prasowa Sądu Okręgowego w Olsztynie potwierdza jedynie, że taki wyrok zapadł i informuje, że Sąd:

„w przeważającym zakresie uwzględnił roszczenie strony powodowej, zasądzając od pozwanego (szpitala – przyp. H.B.) na jej rzecz kwoty tytułem zadośćuczynienia, odszkodowania oraz renty. Nadto Sąd ustalił także odpowiedzialność pozwanego za szkody, jakie mogą powstać u strony powodowej w przyszłości na skutek nieudzielenia jej w odpowiednim czasie i we właściwy sposób pomocy medycznej i popełnienia błędu medycznego. W pozostałej części Sąd oddalił powództwo.”

 

 

O co chodzi?

Sprawa dotyczy zdarzenia z 2019 roku. Do szpitala trafiła kobieta w 10 tygodniu ciąży.

 

- Początkowo nasi lekarze podejrzewali poronienie, ale szczegółowe badania to wykluczyły – przybliża sprawę dyrektor szpitala Beata Kostrzewa. - Lepsze rozpoznanie można by uzyskać przeprowadzając badanie tomografem, ale w przypadku kobiety ciężarnej jest to wykluczone. W tej sprawie swoją wybitną fachowość wykazał dr Troska, który zdiagnozował tzw. zawał krezki. Stan pacjentki wymagał przeprowadzenia natychmiastowej operacji i resekcji jelita co zostało wykonane. Kobieta opuściła szpital w dobrym stanie, a co najważniejsze – ciąża została uratowana.

 

Takie, pozytywne dla szpitala opinie, wydali biegli powołani przez PZU, w którym szpital jest ubezpieczony, ale nie wszyscy specjaliści okazali się zgodni. Są też opinie wskazujące na to, że w szpitalu został jednak popełniony błąd w sztuce lekarskiej. - Sąd wziął pod uwagę tylko te negatywne opinie, a ocenę biegłego z PZU pominął zupełnie – mówi dyrektor Kostrzewa. - Współczujemy kobiecie, ale w naszej ocenie ten wyrok jest skandaliczny, bo zostaliśmy ukarani za uratowanie życia.

Do tematu wrócimy.

 

---

Ze stron medycznych:

Zator krezki jest stanem bezpośredniego zagrożenia życia. To zaburzenie, które prowadzi do martwicy jelit i w większości przypadków - śmierci pacjenta. W przypadku tzw. zawału krezki brzusznej niezbędna jest natychmiastowa interwencja chirurgiczna.

Zator krezki to podstępna choroba, która nie daje specyficznych objawów. Pacjent zgłasza się z silnym bólem brzucha, którego nie potrafi opisać ani dobrze zlokalizować. Nie ma niestety żadnych badań laboratoryjnych specyficznych dla tej jednostki. Jedynym badaniem, które potwierdzi lub wykluczy niedokrwienie jelit to angiografia naczyń brzusznych w tomografii komputerowej. W diagnozie pomóc może ocena czynników ryzyka, do których zalicza się m.in. migotanie przedsionków, epizody zakrzepowo-zatorowe w przeszłości, choroby przewlekłe oraz wiek. Zator krezki przytrafia się głównie pacjentom po 65 rż, u młodszych pacjentów to wielka rzadkość.

---