Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Miasto Szczytno musi zapłacić prawie 10 tys. złotych do kasy Urzędu Ochrony Konsumentów i Konkurencji. To finał walki szczycieńskiego Telbiuru z Zakładem Gospodarki Komunalnej. W ocenie prezesa UOKiK posunięcia miasta i działającego w jego imieniu ZGK wobec przedsiębiorcy ograni...
Miasto Szczytno musi zapłacić prawie 10 tys. złotych do kasy Urzędu Ochrony Konsumentów i Konkurencji. To finał walki szczycieńskiego Telbiuru z Zakładem Gospodarki Komunalnej. W ocenie prezesa UOKiK posunięcia miasta i działającego w jego imieniu ZGK wobec przedsiębiorcy ograniczało konkurencję i miało charakter umyślny.
Sprawa dotyczy budynku mieszkalnego przy ul. Łomżyńskiej, który znajduje się w zasobach Zakładu Gospodarki Komunalnej. – Dwa lata temu zwróciliśmy się do ZGK z prośbą dostępu do nieruchomości w celu świadczenia usług telekomunikacyjnych – mówi Paweł Dołżański. – Zgłosili się do nas ludzie, którzy chcieli żeby nasza firma podłączyła im internet – dodaje.
ZGK zgodził się pod kilkoma, jak się później okazało absurdalnymi warunkami. Były to m.in. obowiązek opracowania dokumentacji wraz z projektem budowlanym i uzgodnienia jej z wykonawcą budynku, ograniczenie umowy tylko do dostarczania internetu dla mieszkańców dwóch lokali i obowiązek składania nowych wniosków przy podłączaniu do sieci nowych abonentów, obowiązek usunięcia instalacji z budynku w przypadku zaprzestania dostawy usług wskazanym mieszkańcom, obowiązek poniesienia kosztów w wypadku utraty gwarancji przez właściciela budynku.
Reklama
Przepychanka ze sporządzeniem umowy, na którą zgodziłyby się obydwie strony trwała jakiś czas – bezskutecznie.
- Nie mogliśmy dojść do porozumienia z dyrektorem ZGK, a zależało nam na szybkim rozstrzygnięciu, bo klienci pytali nas kiedy będziemy mogli podłączyć im internet. W nadziei na szybki rozstrzygnięcie skierowaliśmy sprawę do UOKiK-u – mówią Marzena i Paweł Dołżańscy.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów sprawie się przyjrzał, przeczytał słane przez obie strony pisma i orzekł następująco: „W niniejszej sprawie Gmina, jako podmiot o pozycji dominującej na rynku udostępniania swoich zasobów mieszkaniowych stawiała warunki dostępu do nieruchomości, którym nie można przypisać cechy zasadności. Co więcej warunki te stawiała w sposób stanowczy i długo nie chciała od nich odstąpić.” – czytamy w uzasadnieniu decyzji, której konkluzja mówi o tym, że ZGK swoim działaniem ograniczało konkurencję. Jednym z istotnych dowodów popierających tę konkluzję było też to, że w przypadku innych firm ZGK aż takich wymagań nie stawiał, a nawet „legalizował” instalacje teleinformatyczne, umieszczone w ogóle bez żadnych wniosków i zgód. – W ocenie prezesa UOKiK nałożona kara pieniężna w pełni odpowiada stopniowi zawinienia gminy”.
Reklama
Z wnioskami UOKiK i skutkiem tych wniosków nie zgadza się z tym dyrektor ZGK Janusz Woźniak. – Decyzja nie jest prawomocna, dlatego już się od niej odwołaliśmy do Sądu Okręgowego – kwituje.
O sądzie mówią także Dołżańscy. – Kara nałożona przez UOKiK to jedno, ale my także ponieśliśmy straty i o ich rekompensatę będziemy walczyli w sądzie - zapowiadają.
Paweł Salamucha
Fot. Paweł Salamucha
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Czy Pan burmistrz wie, że pani dyrektor wyłączyła w szkole dzwonki ignorując prośby rodziców o ich przywrócenie? Pan wie jaki to negatywny skutek miało na psychiki dzieci, szczególne z klas 1-3 które nie znają się jeszcze na analogowym zegarze? Pan wie że większość rodziców wyraziła wolę ich przywrócenia, a pani dyrektor ich olała? Chciałbym wiedzieć czemu pani dyrektor działa wbrew woli większości rodziców.
2026-07-02 07:36:18
takiej wiezy jak w szczytnie nie ma na calym swieecie nie rozwalajcie takiej atrakcij TOCHE WYOBRAZNI Wielu ludzi by pomiszkalo , a i restauracja przyciagalaby wieceej turystow niz sama wieza , ktora trzeba utrzymac BEZ SENSU BURMISTRZU logika finansowa !!!!!! CO ZBUDOWANE NIE ROZWALAC !!!!!! po rozum do GLOWY!!!!!
wojt jaskol stasiek
2026-07-01 15:43:08
Może trzeba było to dać skończyć żeby wyglądało a nie zaczynać od nowa marnowanie potencjału w imię swojego zdania żenada
Phi
2026-07-01 13:29:53
5 lat bycia radnym i 2 lata na stołku nie uprawnia do nazywania siebie samorządowcem. Bo nie ma Pan bladego pojęcia co to znaczy samorząd od środka. Tyle i aż tyle
hahahhah
2026-07-01 08:19:22
W żywej mowie i tradycji mówimy Na Kamionku. Widzę że niektórym ukro-baranom ukrainizacja j. polskiego głęboko w puste łby weszła.
Polak
2026-06-30 14:40:54
Żuchowski się dołoży do rozbiórki tego koszmarka którego nam zafundował jako burmiszcz PiS?
Robert
2026-06-29 20:46:53
Nareszcie będąc w moim rodzinnym mieście pozbędę się obawy że któregoś roku zobaczę osady denne oraz pozostałości porzucone przez dawnych mieszkańców. Ze Szczytna wyjechałem 50 lat temu na studia i już nie powróciłem. Pamiętam jednak jak pani burmistrz pozbyła się wieży ciśnień za bezcen i nikt jej za to nie rozliczył. Teraz mam nadzieję że zobaczę jeszcze wieżę taką jaką pamiętam. Trzymam kciuki za obecnego pana burmistrza.
Jerzy
2026-06-29 20:10:11
Chyba te 36stopni zaszkodziło piszącemu bo w końcu skrytykował inwestycje pod okiem obecnej władzy...
Romek
2026-06-29 11:36:28
Ja jako mieszkanka gminy uważam że w naszej gminie źle się dzieje odnośnie używania przez młodzież i dorosłych narkotykow, wierzyłam że będzie nowy burmistrz i rada gminy u coś będą z tym problemem robić ale jest coraz gorzej.Panie burmistrzu czy pan tego nie widzi.Handel kwitnie niedaleko gminy.Tak że w mojej ocenie nic nie robienia w tym kierunku a były obiecanki przed wyborami.A handel kwitnie niedaleko pięknego żłobka.Mam nadzieję że w końcu ktoś weźmie się za ten problem
Julka
2026-06-28 21:58:26
Chyba Syn Alfreda. Pozdrawiam cieplutko Tatusia
Kolega z Odtrody
2026-06-27 09:05:07