Reklama
Reklama
Burmistrz Krzysztof Mańkowski już po raz trzeci w swojej kadencji nie otrzymał od radnych wotum zaufania. Rani nie udzielili mu też absolutorium. Co to oznacza? Właściwie nic. - Zdążyłem się już przyzwyczaić do tych politycznych rozgrywek radnych z PSL, bo wyłącznie w takich kategoriach to traktuję - mówi burmistrz Mańkowski. - Zabolało mnie jedynie pierwsze nieudzielenie absolutorium – dodaje.
Ostatnia sesja rady miejskiej była dość burzliwa. Warto obejrzeć jej nagranie, które dostępne jest między innymi na stronie internetowej „Tygodnika Szczytno”.
Reklama
Radni podczas dyskusji wyciągali różne argumenty, w tym też te prywatne, aby udowadniać swoje racje i przekonać innych, że burmistrz Krzysztof Mańkowski jest zły i nie nadaje się na to stanowisko. Ogólny obraz tej dyskusji to zakulisowe intrygi, napięcie między radnymi i upadek zaufania. Co ciekawe, każda ze stron zatrzymywała się w pół kroku swojej argumentacji. Rzucano jakiś temat i go dalej nie rozwijano. To jeszcze bardziej podsycało niepewność.
Robili to i radni, i sam burmistrz. Było straszenie sądem, groźby i próby odwrócenia uwagi. W dyskusji pojawiła się tajemnicza kartka, drewniany domek z Placu Juranda i inne prywatne sprawy... A to tylko niektóre z „ważnych” miejskich problemów, którymi zajmowali się radni miejscy podczas sesji absolutoryjnej.
Aż trudno uwierzyć, że o losach miasta decydują prywatne animozje pomiędzy radnymi i burmistrzem. Doskonale stan współpracy w miejskim samorządzie oddają słowa przewodniczącego rady Tomasza Łachacza: - Nasze relacje są fatalne nie tylko na linii burmistrz - radny, ale człowiek - człowiek – wyznał szczerze.
Po burzliwej dyskusji nad raportem o stanie miasta, burmistrz nie otrzymał wotum zaufania. Przy nieobecnych dwóch radnych (Tomasz Żuchowski i Arkadiusz Myślak) 8 radnych było przeciw, 8 było za, 3 się wstrzymało. Podobnie było przy absolutorium, które też nie zostało udzielone. 10 radnych głosowało za, ale aż 9 wstrzymywało się od głosu.
Reklama
Tym głosowaniom bardzo dziwiła się Anna Rybińska.
- Chyba nie ma w radzie osoby, która tak bardzo krytykuje burmistrza, jak ja – mówi „Tygodnikowi Szczytno”. - Wiele rzeczy i jego działań mi się nie podoba. Ale trzeba być uczciwym – podkreśla. - Na sesji zarzucano burmistrzowi, że buduje stadion, że zadłuża miasto, ale przecież to radni podjęli te uchwały: i o budowie stadionu, i zaciągnięciu kredytu. Współrządzą. Powinni wziąć też odpowiedzialność. Nie podoba mi się, że całą winę zrzucają teraz na burmistrza. Mimo że byłam przeciwko stadionowi i kredytowi, to obiektywnie rzecz biorąc burmistrz zrealizował budżet, który zaakceptowali radni, a za to przyznaje się absolutorium. Dlatego ja głosowałam za. Radnych nie będę oceniała, bo to nie moja rola. Niech ich postawę ocenią mieszkańcy – dodaje.
Tak głosowali radni:
Wotum zaufania:
za – Paweł Malec, Robert Siudak, Beata Boczar, Stefania Ewa Czerw, Andrzej Dziuban, Piotr Gregorczyk, Agnieszka Kosakowska, Anna Rybińska;
przeciw - Tomasz Łachacz, Rafał Kiersikowski, Aleksandra Kobus-Drężek, Paweł Krassowski, Teresa Moczydłowska, Zbigniew Orzoł, Sławomir Staszak, Waldemar Zimny;
wstrzymał się – Karol Furczak, Artur Trochimowicz, Mariusz Pardo.
Absolutorium:
za – Paweł Malec, Robert Siudak, Beata Boczar, Stefania Ewa Czerw, Andrzej Dziuban, Piotr Gregorczyk, Karol Furczak, Agnieszka Kosakowska, Mariusz Pardo, Anna Rybińska,
wstrzymał się – Tomasz Łachacz, Rafał Kiersikowski, Aleksandra Kobus-Drężek, Paweł Krassowski, Teresa Moczydłowska, Zbigniew Orzoł, Sławomir Staszak, Artur Trochimowicz, Waldemar Zimny.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Na ulicy Jana Pawła obok szkoły podstawowej na wodociąg czekaliśmy 70 lat na kanalizacje pewnie się nie doczekamy mimo że od kanalizacji dzieli nas 60 metrów
Henk
2025-04-17 08:25:38
Hm..... Rozumiem, że lepiej jak dzieci będą w dysfunkcyjnych rodzinach gdzie jest przemoc i alkohol? Te skrawki materiału to symbol ale to nie każdy może zrozumieć....
Ona
2025-04-16 16:21:49
Do Gościa: wieży - w tym kontekście. Ile można toczyć piany w tej kwestii?! Oczywiście, że obiekt powinien być zrewitalizowany i cieszyć swoją funkcjonalnością i estetyczną architekturą. Jest wreszcie włodarz, który chce ten problem rozwiązać. Trzeba wierzyć (sic!), że tak się stanie.
Mieszkaniec
2025-04-15 21:01:11
Karnet, który kosztuje 70 zł to nie jest wygórowana cena.
Xenia
2025-04-15 16:36:56
Wszystko ok , tylko żeby co niektórzy nie przychodzili z psem
Że tak powiem
2025-04-15 13:42:13
W artykule zapomnieliście wstawić wypomniane logo :|
Mieszkaniec
2025-04-15 13:26:39
Czy coś już wiadomo? Jest połowa kwietnia a autobusy dalej zatrzymują się na ul. Polskiej.
Mieszkaniec
2025-04-15 13:12:06
Koncerty dla bogatych turystów, nie dla biednych mieszkańców Szczytna. Szkoda !!!
Asia
2025-04-15 11:37:33
NIestety brawura i brak wyobraźni. W realu nie ma 5 żyć jak w grach komputerowych. Żal młodych ludzi.
Zuzia z III a
2025-04-15 11:30:18
Będą budować ośrodki i grodzić jezioro (patrz Rusałka), niedługo jeziora będą prywatne a dostęp do nich płatny tak jak w Nartach.
Pani Natura
2025-04-15 11:08:25