Reklama
Reklama
Wtorkowe (22 lutego) spotkanie informacyjne dotyczące budowy obwodnicy Szczytna zgromadziło przed komputerami wyjątkowo liczną grupę uczestników. Ich liczba była zmienna, jedni się logowali w trakcie trwania spotkania, inni odchodzili, ale sięgała blisko 140 osób. Bardzo wielu spośród zgromadzonych miało też coś do powiedzenia.
Rolę wiodącą w wirtualnym spotkaniu mieli projektant oraz szefostwo olsztyńskiego oddziału GDDKiA, czyli inwestora. I to oni zaprezentowali pokrótce założenia i przesłanki, które towarzyszyły opracowywaniu poszczególnych wariantów przebiegu przyszłej obwodnicy. Przypomnijmy, że są już cztery takie warianty, a – jak zauważali rozmówcy – będzie zapewne więcej, niewykluczone, że w efekcie uwag i wniosków, zgłoszonych podczas tego spotkania.
Tych zaś nie brakowało. Prym wiodły zastrzeżenia odnośnie do dwóch pierwszych wariantów, a głównym powodem to, że przewidują one wyburzanie istniejących zabudowań. Trudno się dziwić protestom, skoro w pierwszym wariancie likwidacji miałoby ulec aż 17 domów i kilka budynków gospodarczych.
Reklama
Warianty drugi i czwarty łączyłyby się z trzema wyburzeniami (każdy), a jedynie wariant trzeci oszczędza istniejącą już zabudowę. I to właśnie na ten wariant zgadzają się zarówno mieszkańcy Nowego Gizewa, zrzeszeni już w stowarzyszeniu, jak i samorządowcy. Podczas spotkania nie brakowało jednak także wątpliwości, czy te uwagi i opinie mieszkańców zostaną wzięte pod uwagę, głównie ze względów ekonomicznych.
Według trzeciego wariantu obwodnica byłaby bowiem najbardziej oddalona od terenów mieszkaniowych, o największej długości, a co się z tym wiąże – o najwyższych kosztach budowy. Według niektórych rozmówców wypłata rekompensat za wyburzone domy, nawet wielu (przy wariancie pierwszym) byłaby dla GDDKiA bardziej opłacalna niż zwiększenie zakresu budowy.
Reklama
Jakie będą ostateczne decyzje – tego nikt na razie nie wie. Gdy już do tych decyzji będzie bliżej – mają odbyć się kolejne spotkania informacyjne.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Ja to się pytam gdzie jest np chodnik lub sciezka z Nart do Warchał? Te dwie miejscowości już dawno na to zasluguja
Romek
2024-04-15 20:20:48
Zgadzam się z \"mieszkańcem\" o \"Olą\". Skąd te dzieci się wezmą ? Nawet jeśli część przejdzie z miasta to i tak nic nie zmieni, tu czy tam to i tak za nasze pieniądze trzeba utrzymywać wszystko. A dzieci może będą dojeżdżać z okolicznych wiosek czego nie zazdroszczę. A tak na marginesie nikt nie pisał bo to przecież nie jest wygodne dla Wójta, że zlikwidował szkołę w GAWRZYJAŁKACH.
Skanda
2024-04-15 13:02:06
Kiedy obiecywany pomost w Jerutkach???
???
2024-04-15 09:37:56
Adwokat ma rację. Sprawa jest jasna. Kilka set działek na mazurach czeka na ten wyrok.
Tor
2024-04-14 21:52:08
Wszystko oki,ale w soboty jeżdżą jak chcą,patałachy.Albo za wcześnie albo z opuźnieniem.
Tom
2024-04-14 20:24:54
Czy mieszanie chorych ze zdrowymi w szpitalu psychiatrycznym w Gnieźnie jest złe?
2024-04-14 09:19:40
A gdzie w Rozłogach był PGR znowu oszustwo!
Jan
2024-04-14 09:03:53
(rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 grudnia 1999 r. Dz. U. Nr 112, póz. 1319 ze zm), w załączniku dotyczącym wzorów pieczęci nagłówkowych i podpisowych sugeruje się, aby w odniesieniu do gmin wiejskich używać zwrotów rada gminy - urząd gminy, w gminach miejsko-wiejskich rada miejska - urząd miejski, w gminach miejskich rada miasta - urząd miasta.
doczytaj
2024-04-13 17:31:14
SHAZZA!! bardzo często widuję Twojego dzielnicowego jak porusza się oznakowanym autem po swoich rewirach , za to swoich poprzedniego i obecnego jeszcze w rejonie piątym nie widziano chyba że na specjalne zaproszenie !!! Nie mają czasu ???????? a ich poprzednik W.T. też nie miał ???????? szczerze pisząc wolę dzielnicowego Kamila N. Przynajmniej jest aktywny i widoczny ????miłego dnia życzę
Zainteresowani
2024-04-13 16:45:02
Szkoda, że mało konkretów, co zamierzają. Do Rady Gminy np. były 4 nazwiska kompletnie nic nie mówiące
Gość
2024-04-12 18:26:04