Reklama
Reklama
Wolą 10 rozoskich radnych, w tym samego zainteresowanego, Seweryn Drężek nie straci mandatu. Uchwała w tej sprawie została podjęta na sesji 27 czerwca. Według komisji ds. skarg, wniosków i petycji (niejednogłośnie), jak i wspomnianej większości radnych Drężek jest mieszkańcem Rozóg, co dawało mu prawo startu w wyborach samorządowych w tej gminie.
O sprawie pisaliśmy dokładnie w nr 17 TS z 25 kwietnia br. Olsztyński oddział Państwowej Komisji Wyborczej został powiadomiony anonimowym pismem „mieszkańców Rozóg” o tym, że wybrany już na radnego Seweryn Drężek, choć z gminą związany, w rzeczywistości zamieszkuje w Szczytnie (wraz z dzieckiem i żoną – radną miejską).
Reklama
Reklama
W związku z tym i kodeksem wyborczym nie miał prawa stawać w gminie do wyborów, nie może być w niej radnym. PKW sprawę skierowała do... Rady Gminy w Rozogach, bowiem w myśl przepisów o ewentualnym wygaśnięciu mandatu na podstawie ustawowych przesłanek decyduje właśnie ona. I choć trwało to nieco za długo rozoska rada zdecydowała: Seweryn Drężek mieszka w Rozogach!
Dowodami – w znacznej mierze – były dokumenty wskazujące na to, że Drężek w gminie jest zameldowany, choć to z zamieszkiwaniem, w myśl wykładni i orzecznictwa, niewiele ma wspólnego. „Przesłuchiwany” przez komisję wyjaśnił, „iż zamieszkuje w Rozogach wspólnie z rodzicami, natomiast żona i syn w Szczytnie.
Odpowiadając na zadane pytania przez członka komisji wyjaśnił, iż w ostatnim czasie nie brał udziału w akcjach ratowniczych ponieważ nie ma aktualnych badań lekarskich. Jeśli chodzi o opłatę za śmieci to uiszczają ją jego rodzice w Rozogach tj. płacą za trzy osoby[...].
Ustosunkowując się do stwierdzenia, że sąsiedzi twierdzą, że nie mieszka w Rozogach odpowiedział, że nie słyszał takich informacji, a ludzie mówią różne rzeczy.” - cytowane za uzasadnieniem do uchwały.
- Nikt mnie o zdanie nie pytał – komentuje jeden z sąsiadów domu (nazwisko znane redakcji – przyp. H.B.), w którym mieszkają rodzice Drężka. - Gdybym miał przed tą komisją „zeznawać” powiedziałbym prawdę: że Seweryn w gminie nie mieszka. Przecież tego przed sąsiadami ukryć się nie da. A taki np. argument, że jako strażak nie jeździ na akcje, bo badań nie ma, jest śmieszny, bo te badania może zrobić w każdej chwili. Nic przeciwko niemu nie mam, to nie jest zły człowiek, ale prawo jest prawem i miałem nadzieję, że sam postąpi honorowo i uczciwie, składając mandat.
Wątpliwości budził też „dowód” w postaci deklaracji śmieciowej. Kwestionowała go podczas sesji radna Wanda Malon.
- Z tego co wiem, deklaracja obejmująca trzy osoby, a nie jak dotąd dwie (rodziców radnego Drężka – przyp. H.B.), złożona została 25 kwietnia z mocą od 1 lutego – informowała.
Wskazane daty są dość ważne, bowiem to właśnie 25 kwietnia w TS ukazał się artykuł o wielce wątpliwej legalności mandatu radnego Drężka. Uwaga radnej Malon pozostała jednak bez echa, a rada uznała ten mandat za legalny głosami: 10 – za, 1 – przeciw, 2 – wstrzymujące się.
I tu rodzi się kolejny prawny dylemat, który może (i chyba powinien) prowadzić do uchylenia tej uchwały przez wojewodę w trybie nadzoru albo i prokuraturę, bo i ona ma takie uprawnienia i możliwości. Rzecz bowiem w tym, że za przyjęciem tej uchwały głosował sam zainteresowany, łamiąc tym samym art. 25a ustawy o samorządzie gminnym.
Przepis ten jednoznacznie stanowi, że „Radny nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji, jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego.” Liczne orzeczenia sądów wskazują konkretne sytuacje odnoszące się do ww. interesu prawnego. Na przykład WSA w Gliwicach w wyroku z 31 stycznia 2018 roku stwierdził „radny nie może uczestniczyć np. w głosowaniu związanym z jego mandatem i stosunkiem pracy”.
Najwyższy Sąd Administracyjny, w wyroku z 25 stycznia 2010 r. orzekając w innej sprawie stwierdził, że „interes radnego w tym, aby zostać wybranym na przewodniczącego rady, należy uznać za interes prawny radnego, w związku z czym kandydat na przewodniczącego nie może wziąć udziału w głosowaniu”.
Jeśli zatem radny powinien się wyłączyć (bądź zostać wyłączony) z głosowania dotyczącego „tylko” funkcji w radzie gminy, to interes prawny w kwestii „być albo nie być” radnym jest raczej niewątpliwy, a zatem Drężek w swojej sprawie głosować nie mógł. Powyższe może nadal aktywizować „mieszkańców Rozóg”, by mandat Drężkowi odebrać.
Póki co jednak rozoska uchwała, zgodnie z jej własną treścią, weszła w życie, dając tym samym możliwość rozpoczęcia innej walkę na innej politycznej niwie. Jeśli bowiem Seweryn Drężek mieszka w Rozogach, to czy jego żona Aleksandra Kobus-Drężek mieszka w Szczytnie? Bo jeśli wraz z mężem tworzy szczęśliwe i trwałe stadło w potwierdzonym uchwałą miejscu jego zamieszkania, to czy legalnie dzierży mandat radnej miejskiej?
Tak głosowali radni:
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
W najbliższą sobotę 07.09.2024 w godz. 10-14 na placu przy ratuszu w Pasymiu będzie impreza i zbiórka pieniędzy na ten cel. I Ez
Nikodem.
2024-09-06 11:03:30
Czy wy młode kociarstwo nie widzicie że tan cały konkurs to był pic na wodę, komu potrzebny był ten cyrk. Miała ta pani wygrać i wygrała, wszystko po lini partyinej. Tyle w temacie.
stary kocur
2024-09-05 22:17:41
dla chmielewskiego
jery
2024-09-05 11:28:32
Nareszcie. Wspaniała wiadomość. Czekałam na to tyle lat. Wreszcie coś się ruszyło. To może być najwspanialszy ośrodek wypoczynkowy. Perła na Mazurach.
Elżbieta Rudzka
2024-09-05 08:49:20
Tu nie ma żadnego wstydu ludzie rózne rzeczy zostawiają przy kontenerach a mogą służyć innym.samo oddam niepotrzebne rzeczyi
Wróblewska Jadwiga
2024-09-05 04:20:26
Porządek też niech zrobią na SOR. Kilka razy będąc sama w poczekalni, zwijając się z bólu , czekałam ponad 3h na przyjęcie. Pani z recepcji rozkładala ręce mówiąc: procedury, procedury. Nie jeden zejdzie w poczekalni, zanim zostanie mu udzielona pomoc. Brak słów!!!
Bridge
2024-09-04 20:00:47
I znów powieszą parę znaków na drzewach i tablicach,to jest chore żeby na tak ruchliwej drodze która wożą drzewo ciężarówki robić ścieżki.No PSL górą!!
Marek
2024-09-04 19:51:08
Popieram młodych, są kreatywni i mają dużo energii do pracy.
Emerytka
2024-09-04 17:56:23
Przykre co się stało tym mieszkańcom kamiennicy. Ale moim zdaniem To pan Burmistrz powinien pomóc pogorzelcom a nie apelować o pomoc . Powinien się WSTYDZIĆ
Monika
2024-09-04 14:43:04
Psy szczekają karawana jedzie dalej. Stare, wyliniałe kocury płaczą, bo wraz ze zmianą władzy skończą się kolesie. P.Andrzej był dobrym dyrektorem, ale sam przyznał, że nie dopełnił formalności w związku z konkursem. Dajcie wykazać się p.Karolinie, a nie oceniacie na wyrost.
Szczytno
2024-09-04 13:40:58