Mowa o wybiegu dla psich pupili, w przypadku których zgłaszanie projektu i głosowania odbyły się w roku ubiegłym, a realizacja winna była nastąpić w obecnym.

Do realizacji jednak nie doszło, a niedawno, czyli właściwie niemal przy końcu roku kalendarzowego i budżetowego w specjalnym oświadczeniu burmistrz Krzysztof Mańkowski informował, że w ogóle odstępuje od tej inwestycji. Uzasadnia tę decyzję toczącym się postępowaniem prokuratorskim, obejmującym domniemane fałszowanie głosów.

- To podważa wiarygodność wyniku głosowania – tłumaczy burmistrz Krzysztof Mańkowski, choć ani rozstrzygnięć prokuratorskich, ani tym bardziej sądowych jeszcze nie ma.

Ta właśnie kwestia stała się tematem polemiki podczas poniedziałkowego posiedzenia miejskiej komisji rozwoju i promocji.

- Jeśli nawet są jakieś nieprawidłowości, to moim zdaniem, nie powinniśmy roztrwaniać zabezpieczonych pieniędzy na ten cel, a na przykład zrealizować drugi projekt tegorocznej edycji budżetu – przekonywał. - Bo to są pieniądze obywatelskie, naszych mieszkańców, a nie burmistrza, ratusza. Chciałbym wiedzieć, co stało się z zabezpieczonymi na ten cel pieniędzmi – dopytywał.

Reklama

Okazuje się, że środki zostały już niemal w całości „roztrwonione”.

- Kwota 174 tysięcy została zdjęta z tego przedsięwzięcia, mówiąc w zaokrągleniu: 137 tysięcy przeznaczyliśmy na budowę kanalizacji w Szczytnie, 28 tysięcy przeznaczyliśmy na Miejski Ośrodek Sportu, 8,5 tysiąca na promocję miasta – tłumaczyła skarbnik Alina Gajkowska.

Temat dalej drążył Rafał Kiersikowski. Dociekał na co i dlaczego aż 28 tysięcy trafiło do MOS.

- Cześć pieniędzy ma pokryć ubezpieczenie społeczne, a 20 tysięcy ma być przeznaczone na drobne zakupy materiałów na stadion i jego utrzymanie.

- Aż 20 tysięcy do końca roku? - zirytował się Kiersikowski. - Przecież koszty roczne utrzymania stadionu miały wynieść 10 tysięcy złotych.

- Ale nie są to zakupy wyłącznie na stadion, ale też cały MOS – tłumaczyła wiceburmistrz Ilona Bańkowska.

Reklama

- Dlaczego nie przenieśliśmy tych środków na kolejny rok? - dopytywał Kiersikowski.

- Bo budżet obywatelski jest zadaniem jednorocznym – wyjaśniła wiceburmistrz Bańkowska.

Z prostego wyliczenia wynika, że choć miasto (burmistrz) odstąpiło od realizacji inwestycji, to nadal figuruje ona w tegorocznym planie z pozostałą kwotą – 76 tysięcy złotych. To też budziło wątpliwości radnych.

- Całej kwoty, 250 tysięcy złotych, nie można zdjąć z planu, wyciąć z budżetu, bo już około 10 tys. złotych zostało wydanych na wstępne pracy dokumentacyjne – tłumaczy skarbnik miasta. - Pozostała kwota wciąż spoczywa na „koncie” tych psich wybiegów, bo przed nami jeszcze grudzień, więc coś w tym temacie może się wydarzyć.