Reklama
Reklama
Od stycznia przyszłego roku podatki od nieruchomości w Szczytnie będą wyższe. Średnio o 10 procent. Ma to przynieść budżetowi miasta około 900 tys. zł dodatkowego dochodu. Radni uchwałę przyjęli, ale niejednogłośnie. Na sesji czuć było też oddech zbliżających się wyborów. Zwłaszcza w zgłaszanych interpelacjach.
Podczas „trudnych głosowań” tradycyjnie zabrakło kilku radnych, którzy najwyraźniej nie chcieli wziąć odpowiedzialności za trudne decyzje o podwyżkach. Inni głosowali przeciw podwyżkom lub wstrzymali się od głosu, a chwilę wcześniej zgłaszali interpelacje, których realizacja drenowałaby miejską kasę (darmowy żłobek czy niska opłata za lodowisko).
Reklama
Za nami wybory parlamentarne, ale już w marcu lub kwietniu odbędą się wybory samorządowe. Radni już zaczynają działać, aby po raz kolejny zasiąść na pięcioletnią kadencję. Darmowe autobusy, żłobki, przedszkola, baseny, lodowiska... to hasła, które brzmią ładnie. Kuszą. Przed wyborami możemy spodziewać się więcej takich cudownych „darmowych” deklaracji. Jak wyglądają te obietnice warto obejrzeć nagranie z ostatniej sesji Rady Miejskiej w Szczytnie. Dostępne jest ono między innymi na stronie internatowej „Tygodnika Szczytno”.
Ale wracając do podatków. Średnio wzrosną one o około 10 procent. Do budżetu ma wpłynąć dodatkowo 900 tys. zł. Te najważniejsze dla mieszkańców stawki będą wyglądały tak: od budynków mieszkalnych 0,99 zł za m2 powierzchni, od budynków pod prowadzenie działalności gospodarczej 22,61 zł za m2 powierzchni, od gruntów pod prowadzoną działalnością gospodarczą 0,89 zł za m2 powierzchni.
- Panie burmistrzu, funduje pan naszym mieszkańcom kolejną podwyżkę, po niedawnej podwyżce cen ciepła – grzmiała radna Teresa Moczydłowska. - A jak te nieruchomości wyglądają... Odpadające tynki, dziurawe drogi. Czy te pieniądze pójdą na nieruchomości? Obawiam się, że nie. Jestem przeciw tej podwyżce. Mieszkańcom jest naprawdę ciężko.
- Pani radna Moczydłowska, po pięciu latach bycia radną powinna pani nauczyć się, jak konstruowany jest budżet i skąd bierzmy pieniądze na remonty dróg, czy budynków. Właśnie z podatków – odpowiedział jej burmistrz Krzysztof Mańkowski. - Zresztą pani te podwyżki zaakceptowała już rok temu, podczas spotkania z mieszkańcami i przedsiębiorcami. Wówczas zobowiązaliście mnie państwo, aby podwyżki były stopniowe, niewielkie, ale za to co roku. Ja się do tego stosuję. Poza tym mamy jedne z najniższych podatków w województwie. A co za tym idzie nie możemy starać się rządową subwencję wyrównawczą, bo każą nam szukać dochodów własnych. W skali miesiąca to średni wzrost podatku na poziomie 20 zł – dodał.
Reklama
- Dbanie o kieszenie mieszkańców jest fantastyczną rzeczą i jest to bez wątpienia nasz obowiązek – mówiła z kolei radna Agnieszka Kosakowska. - Ale warto przypomnieć tu kilka faktów. To koalicja radnych PSL, Wszystko dla Szczytna i PiS sprawiła że straciliśmy 5 mln zł, bo dopłacamy tyle do śmieci, kolejne 5 mln zł straciliśmy przy ich niefrasobliwości podczas budowy stadionu, co roku tracimy 1 mln zł, bo nasze podatki są niższe od minimalnych wytycznych ministerstwa. Reasumując straciliśmy już 14 mln zł, bo ci radni od pierwszego dnia tej kadencji uprawiają kampanię wyborczą, nie biorąc pod uwagę w ogóle dobra mieszkańców. Trzymajmy się faktów.
Z kolei przewodniczący rady Tomasz Łachacz dopytywał na co pójdą pieniądze z wyższych podatków.
- Tylko, aby podnieść w urzędzie wynagrodzenia, aby były zgodne z prawem musimy znaleźć 2,5 mln zł – odpowiadał Mańkowski. - Pójdą na wydatki bieżące. Do 18 listopada musimy przygotować budżet na kolejny rok. Tam to wszystko będzie zapisane, widoczne dla każdego.
Tak głosowali radni:
Nieobecni: Arkadiusz Myślak, Paweł Krassowski, Tomasz Żuchowski, Ewa Czerw
Przeciw: Tomasz Łachacz, Aleksandra Malwina Kobus–Drężek, Teresa Moczydłowska
Wstrzymali się od głosu: Karol Furczak, Rafał Kiersikowski, Zbigniew Janusz Orzoł, Sławomir Staszak,Waldemar Zimny.
Za: Paweł Malec. Robert Siudak, Beata Boczar, Andrzej Zdzisław Dziuban, Piotr Gregorczyk, Mariusz Pardo, Anna Teresa Rybińska, Artur Trochimowicz, Agnieszka Kosakowska.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Mam nadzieję, że ten pomysł odniesie sukces. Mam rodzinę w Wielbarku. Fajnie byłoby wsiąść rano w pociąg, odwiedzić ich i wieczorem wrócić.
Nidziczanin
2025-11-12 10:25:22
Piekna trasa i Piekny pomysl :)
Tadek
2025-11-11 15:18:41
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34