Reklama
Reklama
Podczas długiego weekendu policjanci ze Szczytna nie mieli taryfy ulgowej dla kierowców z ciężką nogą. Wśród zatrzymanych – 21-latka, która "pędziła" 104 km/h przy ograniczeniu do 40, oraz 32-latek z Wesołówka, który „zarobił” 2000 zł mandatu i 14 punktów karnych. Wszyscy stracili prawa jazdy, a jeden z kierowców – pijany – stanie przed sądem.
W poniedziałek, 10 listopada, funkcjonariusze z drogówki prowadzili kontrole w gminach Jedwabno i Wielbark. W Rekownicy zatrzymali 49-letniego kierowcę chevroleta, który przy ograniczeniu do 40 km/h pędził 92 km/h. Mieszkaniec powiatu przasnyskiego został ukarany mandatem 1500 zł i 13 punktami karnymi.
Chwilę później, w tej samej miejscowości, policjanci zatrzymali 21-letnią kobietę kierującą peugeotem. Jechała 104 km/h przy dopuszczalnych 40 km/h. Otrzymała mandat w wysokości 2000 zł, 14 punktów karnych i straciła prawo jazdy.
Reklama
Kolejny kierowca wpadł w Wesołówku. 32-latek ze Skodą przekroczył prędkość o 66 km/h. Otrzymał mandat 2000 zł, 14 punktów karnych i stracił prawo jazdy na trzy miesiące.
We wtorek, 11 listopada, po północy w Wielbarku, policjanci zatrzymali 38-latka kierującego citroenem. Badanie wykazało ponad 0,5 promila alkoholu. Kierowca odpowie za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości — grozi mu do 3 lat więzienia.
Reklama
Policja przypomina, że nadmierna prędkość i alkohol to wciąż najczęstsze przyczyny poważnych wypadków. Funkcjonariusze apelują o rozsądek i przestrzeganie przepisów.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Mam nadzieję, że ten pomysł odniesie sukces. Mam rodzinę w Wielbarku. Fajnie byłoby wsiąść rano w pociąg, odwiedzić ich i wieczorem wrócić.
Nidziczanin
2025-11-12 10:25:22
Piekna trasa i Piekny pomysl :)
Tadek
2025-11-11 15:18:41
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34