Czwartek, 28 Marca
Imieniny: Anieli, Kasrota, Soni -

Reklama


Reklama

Ceny śmieci zostawili rządowi i... przypadkowi


Miejscy radni nie zdecydowali się na podwyżkę opłat za odbiór śmieci. Na wniosek radnego Zbigniewa Orzoła punkt został zdjęty z obrad poniedziałkowej sesji. Miesięczna stawka za osobę miała wzrosnąć z 18 do aż 27 zł. Jeśli stawka nie zostanie zmieniona, to na koniec roku miasto będzie musiało dołożyć do systemu śmieciowego aż 2,5 mln zł – tak wynika z wyliczeń miejskich urzędników.



Gospodarka odpadami to przekleństwo wielu samorządów. System od kilku lat drenuje kieszenie mieszkańców. Nie ma właściwie roku, aby stawki nie wzrosły. Bywa, że podwyżki uchwalane są nawet kilkakrotnie w roku. Według prawa system powinien się bilansować, czyli koszt gospodarki odpadami powinni w stu procentach pokryć mieszkańcy danego samorządu. Gmina może dokładać do systemu jedynie doraźnie, bo bilans roczny musi wyjść na zero.

 

W Szczytnie uzyskanie bilansu zerowego do końca roku byłoby możliwe, w przypadku, gdyby radni przyjęli w czerwcu stawkę 27 zł od osoby. Nie przyjęli, bo za zdjęciem punktu z obrad głosowało 10 radnych. 7 było przeciw, a 2 się wstrzymało. Co teraz?

 

Rząd pomoże?

 

- W przestrzeni publicznej pojawia się informacja, że rząd pracuje nad zmianami w gospodarce śmieciowej, a po medialnych informacjach o proponowanych podwyżkach w naszym mieście wśród mieszkańców zawrzało – mówił Zbigniew Orzoł, radny, który w imieniu klubu Wszystko dla Szczytna i PSL wnioskował o zdjęcie z programu sesji uchwały dotyczącej podwyżek opłat. - Ze strony pana burmistrza nie doczekaliśmy się żadnych działań, aby szukać innych rozwiązań, by zachować niższe stawki, a nie tylko sięgać do kieszeni mieszkańców. Dlatego proponuję wstrzemięźliwość i czekanie na działania rządu.

 

Jego wniosek w imieniu klubu PIS poparła radna Teresa Moczydłowska. - Poczekajmy na ustawę rządu – przekonywała, podobnie jak i przewodniczący Tomasz Łachacz, który przy okazji o manipulację oskarżył radnego Siudaka. Ten bowiem przypomniał, że wysoka podwyżka to efekt działania części radnych (PIS, Wszystko dla Szczytna i PSL), którzy nie przyjęli wcześniejszej proponowanej dużo niższej podwyżki - 23 zł za osobę.


Reklama

 

Ryzykowna zwłoka

 

Do tej wymiany zdań radnych odniosła się wiceburmistrz Ilona Bańkowska.

 

- Procedowanie rządowego projektu zmian w ustawie „śmieciowej” zostało wstrzymane – mówiła. - Nie wiadomo, czy, kiedy i jakie zmiany będą wprowadzone. Stan aktualny w naszym mieście jest taki, że opłata wynosi 18 zł od mieszkańca i do czerwca mamy w systemie śmieciowym niedobór 1,2 mln zł. Szacujemy, że przy zachowanej stawce na koniec roku ten niedobór wzrośnie do 2,5 mln zł. Ustawa mówi, że ten system ma się bilansować. Jeśli do niego dołożymy, to Regionalna Izba Obrachunkowa może to zakwestionować.

 

Stronę urzędową trzymała też radna Agnieszka Kosakowska. - Zdjęcie jej z obrad to błąd – mówiła. - Bo potem może się okazać, że koszty dla mieszkańców będą jeszcze wyższe.

 

Burmistrz liczy na litość i sumienie

 

- Apeluję do waszego sumienia – mówił przed głosowaniem burmistrz Krzysztof Mańkowski. - Pani radna Rybińska mówiła, że będzie zaglądać do kieszeni mieszkańców, ale jeśli zostaniemy przy tej stawce, to sięgniemy do tych kieszeni jeszcze głębiej, bo z czegoś będziemy musieli pokryć tę różnicę.

 

Radna Rybińska pytała burmistrza, dlaczego nie podjął działań takich, jak wójt gminy Szczytno. - Bo słyszałam, że tam szykują się obniżki cen śmieci – wychwalała gminę.

- A co pan wójt zrobił u siebie takiego genialnego? – pytała Ewa czerw radną Rybińską, ta jednak nie odpowiedziała. Radni usłyszeli jedynie: - Burmistrz wie co.

Reklama

 

- Może jestem przeciętnym burmistrzem, ale pracuję z ponadprzeciętnymi urzędnikami, którzy analizowali każde rozwiązanie – brał radnych na litość burmistrz Mańkowski. - Własna spółka gminna, jak jest u pana wójta, byłaby droższym rozwiązaniem. Nasi mieszkańcy produkują dużo więcej śmieci niż mieszkańcy gminy wiejskiej. Rocznie mieszkaniec gminy wytwarza 280 kg śmieci, a mieszkaniec Szczytna 330 kg. Naprawdę szukaliśmy innych rozwiązań. Gdybyśmy pół roku temu przyjęli stawkę 23 zł, która była proponowana, bylibyśmy dziś w innym miejscu.

 

Nieuchronne konsekwencje

 

Do tej sytuacji odniosła się też skarbnik miasta Alina Gajkowska. - Niewprowadzenie tej podwyżki rodzi ogromne skutki finansowe dla budżetu – mówiła. - Niedobór sięgnie kwoty 2,5 mln zł. Można to zrekompensować innymi dochodami, na przykład dochodami z podatków.

Skarbnik miasta uświadamiała radnym, że podatki i inne opłaty można podwyższać, ale obniżyć się ich już nie da. - Opłata śmieciowa jest jedyną „daniną” którą można podnieść, a jeśli będzie za wysoka, to ją obniżyć. Te 2,5 mln zł nie wezmą się znikąd. Nie mamy nadwyżki. Z czegoś będzie trzeba zrezygnować.

Ale i te słowa nie przekonały większości radnych.



Komentarze do artykułu

Filip

Barany......

Co za dziadostwo! Odwołać tych pseudo polityków bez osiągnięć życiowych, dla ,których życiowy sukces to nadrobienie dzieci a szczytem możliwości decyzyjnych to zakupy w Lidlu lub biedronce.

Darek

Panie Łachacz , pan oskarżenia rzuca bardzo ochoczo bo krytyki się boi. Nie radzisz sobie na stanowisku kierowniczym i stąd frustracja i inne matactwa......

Nieudacznicy

Pozbawić radnych diet i w tym sposób pokryć podwyżki cen śmieci to ich bałagan i ich gierki pseudo polityczne. Czas na zmiany w tym kurniku .

Krzysztof

Po co ta rada? Niech komisarz zarządza miastem do kolejnych wyborów gdyż jak na razie to darme utrzymywanie nierobów, którzy nie potrafią samodzielnie podjąć żadnej decyzji.

Dariusz

Panie Łachacz , czy brakujące pieniądze dołoży pan ze swoich niebotycznych oszczędności czy też każdy mieszkaniec miasta zapłaci z własnej kieszeni żeby pan mógł bawić się w politykę i się bogacić?

Czarek

Członkowie klubów wszystko dla Szczytna i PSL powinni zostać odwołani ze stanowisk radnych miejskich! Sianie fermentu i działanie na szkode miasta i mieszkańców to ich specjalność. Kto głosował na tych ludzi????

Napisz

Reklama


Komentarze

  • Więcej niż miasto... Czyli, jak Szczytno przekroczyło granice polityki dla dobra wspólnego (zdjęcia)
    do :Agnieszka Semeniuk-Czepczyńska. Oczywiście sprawa słuszna i potrzebna nie tylko od święta ale szczególnie na co dzień. Zaproszenie podczas konwencji wyborczej, skierowane do kandydatów, w okresie wyborów to jak to inaczej odebrać! W ten sposób słuszne działanie obarcza się taką otoczką. Czasami lepiej zrobić to w innym okresie lub nawet z mniejszą ilością uczestników. Jest wtedy większa wiarygodność. Działanie takie nie powinno mieć też charakteru akcyjnego bo jak wszystko co akcyjne w naszym kochanym kraju to tylko działanie promocyjne a nie wyraz rzeczywistej troski. Pozdrawiam i życzę zdrowych i pogodnych świąt!!!

    marian


    2024-03-28 10:54:16
  • Więcej niż miasto... Czyli, jak Szczytno przekroczyło granice polityki dla dobra wspólnego (zdjęcia)
    Nie wszyscy przyszli na akcję z powodu wyborów samorządowych... Część uczestników przyszła, bo ważna dla nich jest Natura i piękna przyroda, o którą powinno się dnać na co dzień. Akcja ważna, potrzebna, ale niepotrzebnie przykrywają ją rozważania polityczne. Wszyscy dbajmy na co dzień o porządek, zwracajmy uwagę zaśmiecającym...

    Agnieszka Semeniuk-Czepczyńska


    2024-03-27 13:34:56
  • Poznaj dzielnicowych w akcji podczas plebiscytu #SuperDzielnicowy2024
    To jakas kpina. Jak ja mam oddac glos na superdzielnicowego jak ja nawet nie wiem kto nim jest. Glos powinien byc oddany za zaslugi a nie po pokazaniu zdjecia w gazecie. Czym zasluzyli sie dzielnicowi z naszego powiatu, mala podpowiedz. Niczym, po za pierdzeniem w fotel i pozowaniem do zdjec.

    Shazza


    2024-03-27 13:34:24
  • Więcej niż miasto... Czyli, jak Szczytno przekroczyło granice polityki dla dobra wspólnego (zdjęcia)
    Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że mała grupka ludzi chce tłumaczyć innym co jest dobre i co powinni robić. Oczywiście w kontekście nadchodzących wyborów. Większość z obecnych tam osób nie robiła tego z własnego przekonania tylko dlatego, że trzeba tam być bo niedługo wybory. Smutne jest jeszcze to, że niewielka ale zaangażowana grupa ludzi w wyborach decyduje za większość której nie chce się iść lub jak już idą to nawet nie zastanawiają się jak ich wybór będzie wpływał na ich codzienne życie. Potem pretensje do wszystkich, tylko nie do siebie!!!!

    marian


    2024-03-27 10:33:52
  • Wiceszef MSWIA Czesław Mroczek w Szczytnie
    Tam się troszeczkę spędziło czasu????

    Laki


    2024-03-27 08:30:09
  • Robert Rubak: – czas na przetasowania w radzie
    Miałem przyjemność z bliska obserwować działania p. Rubaka w poprzedniej kampanii wyborczej. Liczyłem, iż nastąpi później okres jego współpracy z burmistrzem co uważałem za dużą szansę dla miasta i regionu. Wielka szkoda, iż p. burmistrz wybrał innych współpracowników. Mam nadzieję, iż p. Rubak znajdzie miejsce w nowej Radzie Powiatu.

    wiesław mądrzejowski


    2024-03-26 15:39:38
  • Więcej niż miasto... Czyli, jak Szczytno przekroczyło granice polityki dla dobra wspólnego (zdjęcia)
    Szkoda że wyborów nie ma co roku, przynajmniej wokół jeziora byłoby czysto. Ciekawe czy na koniec dali sobie buzi a może po buzi.

    mieszkaniec


    2024-03-26 14:50:11
  • Wiceszef MSWIA Czesław Mroczek w Szczytnie
    Współpraca z samorządem? A z kim się pan spotkał, p. Ochman nie należy do naszego samorządu. Brawo PIS, no i PO, w sumie PSL to też to samo.

    Mieszkaniec


    2024-03-26 11:59:15
  • Wiceszef MSWIA Czesław Mroczek w Szczytnie
    Bezpartyjny kandydat ale od Tuska :) No i z Myszyńca, ale skąd on się wziął w Szczytnie ?

    Marian


    2024-03-26 11:26:50
  • Wiceszef MSWIA Czesław Mroczek w Szczytnie
    Pani (?) Anno, jak się coś pisze to trzeba najpierw pomyśleć. Kiedy i gdzie p. Ochman, Stefan jakby kto pytał, obiecywał paliwo po 5 zł i dobrowolny ZUS? To uprawnienia Sejmu a burmistrzowi nawet Szczytna nic co tego.

    Rysiek T.


    2024-03-26 09:05:07

Reklama