Burmistrz Krzysztof Mańkowski zaproponował uchwałę kredytową w wysokości około 7,5 mln zł. Ta kwota wynikała z zapisów budżetu, który kilka tygodni wcześniej radni przyjęli, więc doskonale wiedzieli też, na co się godzą. W pewnym momencie jednak radni wycofali się z tego i nie zdecydowali się przyjąć uchwały kredytowej. Radni z Klubu Wszystko dla Szczytna i PSL przedstawili własny projekt, w którym kredyt był niższy o 2 mln 463 tys. zł. Kredyt miał pokryć wkład własny w niektóre inwestycje, czy też sfinansować budowę stadionu przy ulicy Śląskiej i ulic Orzeszkowej i Piaskowej.

 

Droższy kredyt?

I właśnie z tych inwestycji środki okroili radni w swoim projekcie. Tłumaczyli jednak, że jeśli pojawi się dofinansowanie na te inwestycje, to będą mogli wziąć kolejny kredyt. Z tą argumentacją nie zgadzali się skarbnik miasta Alicja Gajkowska oraz burmistrz Krzysztof Mańkowski.

 

- Procedury kredytowe trwają długo i może się okazać, że mimo otrzymanego wsparcia z innych źródeł tych inwestycji nie zdążymy zrealizować, bo nie będziemy mieli wkładu własnego na nie – ostrzegali. - Poza tym takie branie kredytu na „raty” jest droższe, narażamy miasto na straty. To kolejne prowizje za przygotowanie kredytu i być może wyższe oprocentowanie, bo kwota jest mniejsza.

 

Pytania radnych

Dyskusję o wysokości kredytu rozpoczął radny Andrzej Dziuban, który dopytywał, czy ulice Piaskowa, Orzeszkowej i Spółdzielcza będą zrobione bez kredytowego wsparcia i jakie są gwarancje, że zaciągnięty ewentualnie kredyt pójdzie na te konkretne zadania.

- Jeżeli kredyt zostanie pomniejszony, to prawdopodobnie, a wręcz z pewnością ulice Orzeszkowej i Piaskowa nie zostaną zrobione – tłumaczył burmistrz Mańkowski. - Bo na razie są one na liście rezerwowej wsparcia, a czy otrzymamy pomoc na ich budowę będziemy wiedzieli dopiero pod koniec września, października. Jeśli dziś nie zaklepiemy pieniędzy na wkład własny, to te inwestycje nam uciekną, bo nie wyrobimy się w czasie, aby wziąć kolejny kredyt. Nie ma żadnego zagrożenia, że kredyt mógłby pójść na inne rzeczy, niż na te, na które miał być wzięty. Są to pieniądze znaczone. Jeśli uruchomilibyśmy budowę stadionu, ulic Orzeszkowej, czy Piaskowej dopiero wówczas korzystalibyśmy z wsparcia kredytowego, jeśli tak by się nie stało, to tych pieniędzy byśmy nie wykorzystali.

 

- A nie obawia się pan, że miasto będzie zadłużone – dopytywał radny Dziuban.

 

- Dziwię się się tej argumentacji – odpowiadał burmistrz. - Nasze miasto jest bezpieczne jeśli chodzi o finanse. Jesteśmy jednym z niewielu samorządów, które poziom zadłużenia ma na około 18 procent. Jeśli chcemy się rozwijać, to trzeba inwestować, trzeba czasami posiłkować się kredytem, bo dziś jest on tani i bezpieczny. Bezpiecznie interesy i bogactwo robi się w dobie kryzysu, bo za 2 lata, jak minie pandemia, mogą wzrosnąć koszty obsługi kredyty i oprocentowanie. Wolałbym nie zmarnować tego czasu i rozwijać Szczytno, bo po to tu jestem.

Reklama

 

Ostatecznie pod głosowanie poddano propozycję uchwały burmistrza Mańkowskiego i klubu radnych Wszystko dla Szczytna i PSL.

 

Komentarz skarbnik

 

A tak oba projekty skomentowała skarbnik miasta Alicja Gajkowska.

- Oba projekty uchwał dają możliwości realizacji pewnych zadań – mówiła. - Projekt burmistrza daje finansowe gwarancje wszystkim zaplanowanym w budżecie inwestycji. Stadion przy Śląskiej, ulice Orzeszkowej i Piaskowej. Druga uchwała, czyli mniejszy kredyt, praktycznie wyklucza przebudowę tych dwóch ulic, bo one są z kredytu i wsparcia. W przypadku stadionu na ten moment mamy niewielkie środki własne w budżecie na tę inwestycję, które nie zabezpieczają żadnego sensownego zakresu ewentualnych prac. Jeśli się okaże, że otrzymamy wsparcie zewnętrzne na te inwestycje, to nie mając środków własnych, pochodzących także z kredytu, może się okazać, że będziemy musieli zwrócić dotacje. Nie mówię, że nie możemy składać wniosków o wsparcie, ale może być kłopot z realizacją zadań – ostrzegała.

 

Poszukają w budżecie?

Wnioskodawcy niższego kredytu argumentowali, że z budową stadionu można poczekać, bo pojawiają się też inne pomysły. - Środki na wkład własny na budowę Orzeszkowej i Piaskowej to 126 tys. i 425 tys. zł – mówiła z kolei Aleksandra Kobus-Drężek. - Wydaje mi się, że takie środki jesteśmy w stanie znaleźć w budżecie.

 

- Kłamliwe są oskarżania, że radni są przeciw budowie ulicy Piaskowej, Orzeszkowej, czy modernizacji stadionu – przekonywał następnie radny Zbigniew Orzoł. - Też jesteśmy za rozwojem, ale w sposób zrównoważony, odpowiedzialny i oparty o środki zewnętrzne. Musi to się odbyć na naszych zasadach, bo są bezpieczniejsze – dodał.

 

 

Głos mieszkańca

 

- Usłyszeliśmy właśnie wypowiedź radnego Orzoła, że albo na ich warunkach, albo wcale i to mówi wszystko o pomysłodawcach tego projektu – grzmiał Paweł Malec, który w pewnym momencie oddał swoją kamerę i internet mieszkańcom ulicy Piaskowej.

 

- Mieszkam przy tej ulicy 46 lat – mówił jeden z nich. - Ostatnio nie mogłem po niej iść, musiałem trzymać się płotu, aby nie upaść. Śni mi się ona nocami. Połowa mieszkańców tej ulicy już umarła i nie doczekała się jej remontu. A wy wciąż chcecie odkładać tu pracę. Gdybym wygrał w totolotka, to sam bym zainwestował w nią i w ogóle na was się nie oglądał.

 

Ta zmiana mówcy nie spodobała się przewodniczącemu rady Tomaszowi Łachaczowi, który zarzucił Malcowi łamanie regulaminu obrad.

 

- Dla mnie głos mieszkańców jest najważniejszy – mówił Malec. - To oni nas wybierają i to im musimy służyć, a nie na odwrót.

 

Z kolei radna Teresa Moczydłowska stwierdziła, że wzięcie tak dużego kredytu jest nieuzasadnione

 

- W działaniach pana burmistrza nie widać, aby były one przemyślane – komentowała.

 

Dyskusja trwała bardzo długo. Każda ze stron przekonywała do swoich racji. Ale nie dało się nie zauważyć, że była ona jałowa, bo antagoniści swój pogląd mieli już ugruntowany przed sesją.

 

Głosowanie i apel

Projekt burmistrza poparło 8 radnych, 10 było przeciw, a 1 się wstrzymał. Wygrał projekt uchwały kredytowej klubu radnych, za którym zagłosowało 16 radnych, a 3 wstrzymało się. Tak wysokie poparcie to wynik prośby burmistrza do radnych z jego ugrupowania.

 

- Jest to zła uchwała – mówił. - Ale musimy iść do przodu. Nie możemy zakłócać innych, już toczących się inwestycji. Dlatego proszę o poparcie projektu radnych Wszystko dla Szczytna i PSL.

 

Śmieciowe zamieszanie

Wydawało się, że to koniec konfliktowych spraw. Tymczasem jednak radni odrzucili projekt uchwały, który zakładał wzrost opłaty śmieciowej o 5 zł od mieszkańca. To mocno zaskoczyło burmistrza Mańkowskiego.

 

- Bo to bardzo nieodpowiedzialne zachowanie radnych – mówił. - Narażają mieszkańców na jeszcze wyższe kwoty. Zwłoka o każdy miesiąc, to około 50 groszy więcej od osoby. Poza tym odbyło się spotkanie radnych, szefów klubów z panią wiceburmistrz, gdzie wszystko zostało wytłumaczone, przedyskutowane i przeanalizowane. Radni doskonale wiedzą, jak sprawa wygląda, a mimo to „grają pod publiczkę”, to bardzo niebezpieczne. Inna rzecz, że ciężko z takim ludźmi współpracować. Na oficjalnych spotkaniach mówią jedno, deklarują pomoc i współpracę, a potem nawet nie informują, że będą przeciw. Trudno tu o zaufanie.