Reklama
Reklama
Po jednej stronie ul. Grudziądzkiej chodnik jest już gotowy i mieszkańcy z niego korzystają. Po drugiej – wciąż go brakuje. Czytelnik „Tygodnika Szczytno” zwraca uwagę, że prace zostały przerwane blisko dwa tygodnie temu i pyta, kiedy wykonawca wróci na miejsce.
Sygnał dotyczy ul. Grudziądzkiej w Szczytnie. Jak przekazuje nasz czytelnik, nowy chodnik po jednej stronie ulicy został wykonany estetycznie i – w jego ocenie – prawidłowo technicznie.
- Brawo dla wykonawcy. Mieszkańcy już korzystają z chodnika - podkreśla autor zgłoszenia.
Problem zaczyna się po drugiej stronie ulicy. Mieszkańcy tej części Grudziądzkiej również czekają na chodnik. Według relacji czytelnika wykonawca od około dwóch tygodni nie prowadzi tam prac.
Reklama
- Nie wiemy, dlaczego wykonawca od prawie dwóch tygodni przerwał wykonywaną pracę - czytamy w wiadomości przesłanej do redakcji.
Na razie nie wiadomo, czy przerwa wynika z harmonogramu inwestycji, kwestii technicznych, dostaw materiałów czy innych przyczyn. Mieszkańcy chcą wiedzieć, kiedy roboty zostaną wznowione i jaki jest termin zakończenia całego zadania.
Reklama
Do tematu wrócimy po uzyskaniu informacji od inwestora lub wykonawcy.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Piszę raz jeszcze, bo tygodnik chyba kasiorę dostał i negatywnych komentarzy nie publikuje. Wysypisko śmieci nam robią i mamy się z tego cieszyć?
Wolf
2026-08-15 10:46:58
Żeby tylko ta współpraca z Akademia Policji nie skończyła się tak jak projekt Inoopolice z WSPol wtedy Ile tys. umoczono. Przewodniczący Pan Łachacz powinien wiedzieć najlepiej.
HT
2026-08-14 22:58:03
Chore przepisy i chory rząd , czekamy na wybory
Robo
2026-08-14 20:28:20
Oszukac przeznaczenie 2 po szczyciensku
Tytus
2026-08-13 19:17:39
Uciekł?? Nawet przez chwilę medal nie był w jego zasięgu. Kolejna wycieczka
Judge
2026-08-13 11:45:56
To dopiero inwestycja! Szrotowisko świata na Mazurach! Sukces godny mistrzów!
wolf
2026-08-12 16:41:38
dajcie mu kolejny zakaz, pa ja ce. a ta droga to co to? szutrówka? to ile mozna zap.lać po szutrówce???
Klasyk
2026-08-12 10:57:58
No tak. Uzurpator pałacu prezydenckiego ułaskawił kibola. Ironia autora jest o tyle ciekawa, że pomija najważniejszy szczegół: Staruch nie został skazany za pobicie, gangsterkę czy działalność przestępczą, lecz za przebywanie w niewłaściwym sektorze, mimo że Motor Lublin wydał na to zgodę, a sąd kompletnie tego szczegółu nie uwzględnił. Można być przeciwnikiem ułaskawienia, ale warto zachować proporcje. Zastanawia mnie również, dlaczego podobnego oburzenia u szanownego Pana nie wywołują afery dotyczące pieniędzy publicznych: Pokoje vip, holendernie zarobki lekarzy, czy ostatni temat okradanie powodzian. W takim zestawieniu ułaskawienie człowieka ukaranego zakazem stadionowym wygląda raczej na temat zastępczy niż problem pierwszej wagi. Pozdrawiam.
XxX
2026-08-11 06:21:20
Przewinalem, nie czytalem. Widzialem tylko w naglowku, ze znowu o prezydencie. To jakas choroba przesladowcza. Czemu ten osobnik np o Tfusku nue pisze bo jest o czym pisac. Kompleksiki wychodza i zazdrosc po prostu. Smutne bo z wiekiem czlowiek powinien madrzec a nie odwrotnie...
Romek
2026-08-10 19:47:13
A czemu ów felietonista jest taki tajemniczy? Ani nazwiska, ani wizerunku... Inni nie są tak wstrzemięźliwi. Choć trzeba przyznać, że wbrew zapowiedzi, tekst jest dość obiektywny. Co prawda nie do końca to felieton, ale niech tam...
massakra
2026-08-10 16:39:48