Reklama
Reklama
Skarga mieszkanki Szczytna na burmistrza Stefana Ochmana nie znalazła potwierdzenia. Ale radni nie kryją: podczas Dni i Nocy Szczytna 2025 popełniono poważne błędy organizacyjne. Najwięcej kontrowersji wzbudziło zamykanie strefy gastronomicznej i brak jasnych zasad dla przedsiębiorców.
Na wtorkowym (9 września) posiedzeniu „tematyczna” komisja zajęła się skargą mieszkanki miasta, która zarzuciła władzom, a konkretnie burmistrzowi m.in. niejasne finansowanie bankietu, uprzywilejowanie radnych i burmistrza podczas koncertów oraz ograniczenie dostępu do stoisk gastronomicznych.
- Z odpowiedzi burmistrza wynika, że bankiet towarzyszący wydarzeniu został w całości sfinansowany przez sponsorów w ramach pakietów sponsorskich – mówił na komisji jej przewodniczący Paweł Salamucha. – Żadne środki z budżetu miasta nie zostały przeznaczone na ten cel.
Komisja potwierdziła, że radni i burmistrz mogli brać udział w koncertach nieodpłatnie jako współorganizatorzy imprezy. To, zdaniem radnych, standardowa praktyka.
Reklama
Najwięcej emocji wzbudziła sprawa strefy gastronomicznej. Choć w oficjalnych wyjaśnieniach wskazano trzy lokalizacje stoisk, w praktyce główna część gastronomii znajdowała się w strefie koncertowej i została zamknięta już o godz. 17:30. – To uderzyło zarówno w mieszkańców bez biletów, jak i w samych przedsiębiorców, którzy zapłacili za miejsca i liczyli na większy ruch – mówił radny Piotr Gregorczyk. - To na pewno jest do poprawy.
Dodatkowo lokal Zacisze, będący sponsorem imprezy, został pierwszego dnia odcięty od klientów. Dopiero po interwencji dostęp poprawiono.
Mimo tych uchybień Komisja Skarg uznała, że zarzuty skarżącej nie znalazły potwierdzenia i formalnie skarga jest bezzasadna. Jednocześnie radni wydali rekomendacje:
Reklama
w przyszłości strefa gastronomiczna powinna być dostępna także dla osób spoza koncertu,
sprzedawcy muszą być jasno informowani o ewentualnych ograniczeniach,
należy rozważyć inną lokalizację lub przesunięcie bram, aby uniknąć podobnych problemów.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Radni ustalają jakiego tu następnego wała wykręcić przed końcem kadencji żeby prezydent z PO jak swój niemiecki lider przytulił kolejną kopertę
Avio
2026-08-17 06:41:39
A gościem specjalnym będzie Rafał Trzaskowski i będą uczyć jak opilowywać katolików z przywilejów...
Heniek
2026-08-16 21:29:14
Piszę raz jeszcze, bo tygodnik chyba kasiorę dostał i negatywnych komentarzy nie publikuje. Wysypisko śmieci nam robią i mamy się z tego cieszyć?
Wolf
2026-08-15 10:46:58
Żeby tylko ta współpraca z Akademia Policji nie skończyła się tak jak projekt Inoopolice z WSPol wtedy Ile tys. umoczono. Przewodniczący Pan Łachacz powinien wiedzieć najlepiej.
HT
2026-08-14 22:58:03
Chore przepisy i chory rząd , czekamy na wybory
Robo
2026-08-14 20:28:20
Oszukac przeznaczenie 2 po szczyciensku
Tytus
2026-08-13 19:17:39
Uciekł?? Nawet przez chwilę medal nie był w jego zasięgu. Kolejna wycieczka
Judge
2026-08-13 11:45:56
To dopiero inwestycja! Szrotowisko świata na Mazurach! Sukces godny mistrzów!
wolf
2026-08-12 16:41:38
dajcie mu kolejny zakaz, pa ja ce. a ta droga to co to? szutrówka? to ile mozna zap.lać po szutrówce???
Klasyk
2026-08-12 10:57:58
No tak. Uzurpator pałacu prezydenckiego ułaskawił kibola. Ironia autora jest o tyle ciekawa, że pomija najważniejszy szczegół: Staruch nie został skazany za pobicie, gangsterkę czy działalność przestępczą, lecz za przebywanie w niewłaściwym sektorze, mimo że Motor Lublin wydał na to zgodę, a sąd kompletnie tego szczegółu nie uwzględnił. Można być przeciwnikiem ułaskawienia, ale warto zachować proporcje. Zastanawia mnie również, dlaczego podobnego oburzenia u szanownego Pana nie wywołują afery dotyczące pieniędzy publicznych: Pokoje vip, holendernie zarobki lekarzy, czy ostatni temat okradanie powodzian. W takim zestawieniu ułaskawienie człowieka ukaranego zakazem stadionowym wygląda raczej na temat zastępczy niż problem pierwszej wagi. Pozdrawiam.
XxX
2026-08-11 06:21:20