Wyrok w sprawie usiłowania zabójstwa 18-letniej Oliwii - Nikodem C. skazany

Sąd utrzymał kwalifikację czyny, na której bardzo zależało prokuraturze oraz oskarżycielom posiłkowym. Prokuratura wnosiła o 12 lat i sześć miesięcy więzienia. Nie wykluczone, że prokuratura będzie odwoływała się od tego wyroku.

- Zapoznamy się z uzasadnieniem i wówczas dopiero zadecydujemy – mówi prokurator Artur Bekulard, szef szczycieńskiej prokuratury.

Od wyroku odwoływać będą się na pewno obrońcy Nikodema C.

Przypomnijmy proces w tej bulwersującej i głośnej sprawie rozpoczął się 18 sierpnia ubiegłego roku. Nikodem C. w pierwszym dniu procesu nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów. W złożonych przed Sądem wyjaśnieniach przyznał się jedynie do pobicia dziewczyny, ale nie do usiłowania dokonania jej zabójstwa. Przed sądem tłumaczył, że nie byłby w stanie zabić człowieka. Mówił, że gdy zrozumiał, co zrobił przestał bić swoją dziewczynę.

Mężczyzna nie przyznał się też do pobicia Kacpra S. Zasłaniał się niepamięcią.

Więcej na ten temat w papierowym wydaniu „Tygodnika Szczytno”.

Komunikat Sądu Okregowego w Olsztynie:

Zapadł wyrok skazujący w sprawie o usiłowanie zabójstwa nastolatki

Na karę łączną 8 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności skazał Sąd Okręgowy w Olsztynie Nikodema C. oskarżonego m.in. o usiłowanie zabójstwa młodej dziewczyny. Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

Prokuratura Rejonowa w Szczytnie w dniu 13 czerwca 2022 r. skierowała do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Nikodemowi C. oskarżonemu m.in. o usiłowanie zabójstwa młodej dziewczyny (tj. o czyn z art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 148 par. 1 kk w zb. z art. 157 par. 1 kk).

Reklama

Do zdarzenia tego miało dojść w nocy 14 listopada 2021 r. na terenie jednej z posesji w Szczytnie. Według ustaleń prokuratora Nikodem C., działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia młodej kobiety, miał przewrócić ją na ziemię, a następnie dusić ją rękoma oraz wielokrotnie kopać i uderzać pięściami w głowę, nawet po utracie przez nią przytomności. Oskarżony takim zachowaniem miał spowodować u pokrzywdzonej nastoletniej dziewczyny m.in. szereg obrażeń w obrębie twarzy.

Nikodem C. został oskarżony także o to, że tej samej nocy, tj. z 13 na 14 listopada 2021 r., na terenie jednego z hoteli w gminie Szczytno, miał uderzyć mężczyznę pięścią w twarz, powodując u pokrzywdzonego obrażenia naruszające czynności narządów ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni (tj. o czyn. z art. 157 par. 1 kk).

Proces Nikodema C. rozpoczął się w dniu 18 sierpnia 2022 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Nikodem C. w pierwszym dniu procesu nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów. W złożonych przed Sądem wyjaśnieniach przyznał się jedynie do pobicia dziewczyny, ale nie do usiłowania dokonania jej zabójstwa. 

Wyrok w tej sprawie zapadł w dniu 31 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał Nikodema C. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów i wymierzył mu za to karę łączną 8 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł od oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia poprzez zapłatę kwoty 100 tys. zł na rzecz pokrzywdzonej kobiety oraz kwoty 10 tys. zł na rzecz pokrzywdzonego mężczyzny. Sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę pokrzywdzonej 40 tys. zł oraz naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 1047,54 zł. Ponadto, Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z pokrzywdzonymi oraz zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 50 metrów – na okres 10 lat w odniesieniu do pokrzywdzonej, a na okres 5 lat w odniesieniu do pokrzywdzonego.

Sąd podając ustne motywy wyroku podkreślił, że kwestią sporną w tej sprawie było to, czy Nikodem C. zadając uderzenia swojej dziewczynie miał zamiar ją zabić, czy też nie miał takiego zamiaru. Zdaniem Sądu, oskarżony miał zamiar ewentualny zabójstwa pokrzywdzonej, o czym świadczy ilość, lokalizacja i siła zadawanych ciosów. Ale nie tylko. Oskarżony kopał w głowę pokrzywdzoną nawet wtedy, gdy już leżała i się nie ruszała. Nieprzytomną pokrzywdzoną, z obrażeniami głowy, pozostawił w nocy, w miejscu niewidocznym dla osób postronnych, gdy temperatura wynosiła kilka stopni Celsjusza, a po powrocie do domu powiedział swojemu ojcu, że chyba zabił człowieka. Sąd wskazał przy tym, że oskarżony przerwał zadawanie uderzeń, jak pokrzywdzona leżała już bez ruchu, zakrwawiona i nieprzytomna,  na ziemi.

Reklama

Zatem odchodząc od niej i pozostawiając ją w takim stanie, oskarżony musiał przewidywać możliwość śmierci pokrzywdzonej i na to się godził. W ocenie Sądu, Nikodem C. zamierzonego skutku w postaci śmierci pokrzywdzonej nie osiągnął z uwagi na stan pokrzywdzonej wskazujący, że jej śmierć już może nastąpić. To spowodowało, że oskarżony zaprzestał dalszego działania.

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę znaczny stopień winy oskarżonego i społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu, jak również rodzaj i charakter spowodowanych obrażeń (spowodowanie obrażeń twarzy młodej dziewczyny wpływających na jej wygląd), błahy powód popełnienia przestępstwa oraz popełnienie przestępstwa na szkodę osoby będącej z oskarżonym w związku, w szczególnym dniu dla pokrzywdzonej (w tym dniu pokrzywdzona obchodziła swoje urodziny.

Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Adam Barczak
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 31 marca 2023 r.