Reklama
Reklama
Na czwartkowej sesji miejscy radni zadecydowali o podwyżce opłaty za odbiór odpadów komunalnych. Wzrośnie ona z 21 do 25 zł od osoby. Miejscy urzędnicy wyliczyli jednak, że aby do systemu odbiorów odpadów nie dokładać stawka powinna wynieść 33 zł. Na tak wysoką podwyżkę radni się nie zgodzili.
Ratusz proponował 33 zł od osoby i ulgę 5,50 zł od osoby w przypadku, gdy w nieruchomości jest używany kompostownik. Gdy ktoś nie segreguje odpadów miałby zapłacić stawkę podwyższoną, czyli 66 zł miesięcznie od osoby.
Na taką podwyżkę nie zgodziła się część radnych. W imieniu klubu PiS poprawki do uchwały wniósł Andrzej Dziuban. Zaproponował 25 zł od osoby (gdy w nieruchomości używany jest kompostownik stawka miałaby być niższa o 4 zł). Stawka podwyższona, za brak segregacji to 50 zł od osoby miesięcznie.
I to propozycja radnego Dziubana została przyjęta przez radnych. Nowe stawki zaczną obowiązywać od stycznia.
Według miejskiego ratusza niższa stawka naraża budżet miejski na stratę około 1 ml 800 tys. zł rocznie. W ciągu ostatnich trzech lat miasto do systemu śmieciowego musi dołożyć 5 mln 630 tys. zł. A dodajmy, że system skonstruowano tak, że powinien on się bilansować, czyli te koszty w opłacie śmieciowej powinni ponieść mieszkańcy Szczytna.
Reklama
Tak głosowali miejscy radni za nowymi stawkami opłaty śmieciowej:
1 Tomasz Łachacz wstrzymał się
2 Paweł Malec przeciw
3 Robert Artur Siudak przeciw
4 Beata Boczar przeciw
5 Stefania Ewa Czerw przeciw
6 Andrzej Zdzisław Dziuban za
7 Karol Piotr Furczak za
8 Rafał Kiersikowski za
9 Aleksandra Malwina Kobus–Drężek za
10 Agnieszka Izabela Kosakowska przeciw
11 Paweł Kamil Krassowski za
12 Teresa Moczydłowska za
Reklama
13 Arkadiusz Myślak za
14 Zbigniew Janusz Orzoł za
15 Mariusz Pardo wstrzymał się
16 Anna Teresa Rybińska za
17 Sławomir Witold Staszak za
18 Artur Antoni Trochimowicz za
19 Waldemar Andrzej Zimny za
20 Tomasz Żuchowski za
21 Piotr Mieczysław Gregorczyk nieobecny
Więcej na temat sesji w papierowym wydaniu „Tygodnika Szczytno”.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
smutny
MARIAN PISiory samorządom więcej zabierają niż dają. Tu nawet nie ma co komentować. Włącz myślenie.
do Marian
Człowieku, ten szlachetny PIS dał 2 mln, a czy Ty wiesz ile zabrał. Oni się lansują jak dają, a cicho siedzą jak zabierają. Samorządom w całym kraju więcej zabrali niż dali i dalej obciążają ich wydatkami za swoje nieudacznictwo. Patrz teraz węgiel. Podnoszenie najniższego wynagrodzenia to też czysta generacja kosztów które trzeba czymś zrównoważyć. Jak się tego w odpowiednim stopniu nie kontroluje to - tak w skrócie - mamy inflację.
marian
Podoba mi się dyskusja \"mieszkańców\" na forum. Bilansowanie kosztów śmieci w wydaniu naszych samorządowców to tylko podwyższanie opłat mieszkańcom i nic więcej. Po co oni tam siedzą i za co pobierają wynagrodzenie? Do Obywatela: zainteresuj się ile te wredne Pisiory dołożyli do remontów miejskich dróg a ostatnio do modernizacji sieci wodociągowej? Jak dobrze pamiętam to ponad 2 mln! Oczko w głowie Mańkowskiego tj. stadion też chyba coś otrzyma. Nikt nie karze ci ich lubić ale odrobina myślenia jeszcze nikogo nie zabiła. No chyba że ty będziesz tym pierwszym :)
wiesław mądrzejowski
Takie małe pytanie do radnych, którzy odrzucili podwyżki - z jakich miejskich wydatków zdejmiecie te środki, które miasto będzie musiało przeznaczyć na dopłatę do wywozu śmieci? Konkretnie - komu je zabierzecie?
obywatel
I dobrze że chcieli podnieść, to naturalna kolej rzeczy przy takiej inflacji. To uchroniłoby nasze miasto przed totalnym marazmem. Teraz nie dzieje się za dużo a wychodzi że z braku kasy nie będzie się działo nic. PIS położył nasze państwo na łopatki, miasto musi walczyć o przetrwanie. Bilansowanie kosztów z przychodami to podstawa. Na podwyżkach nikt nie zarabia, to trzeba zrozumieć, chodzi o to żeby nie dokładać a pieniądze wykorzystać na coś pożytecznego. Dokładanie za nic dla wszystkich wlaśnie wszystkim bokiem wychodzi (wszystkie \"+\", ala tarcze itp)
pes
Bardzo dobrze że się nie zgodzili. Po co nam równe chodniki, czyste ulice itp. Ważne żeby im na diety starczyło. Możemy być dumni z naszych wlodarzy. Będziemy chodzić z gołymi d..... ale do śmieci dopłaci nam miasto - czyli my sami. Sukces PISo koalicji można odtrąbić. Radni - ekonomiści I klasa (szkoła podstawowa). A najbardziej bawi mnie ten z PO on już sam chyba nie wie z kim trzyma. Uważaj P. Furczak, jak się góra zorientuje że Ty razem z PIS w jedną trąbe dmuchasz to wydmuchają Ciebie, Ty chyba nie orientujesz się o co się tu toczy gra., zaraz wybory parlamentarne a TY z PISoPSL-em ?
Obserwator
Radni Siudak, Boczarowa, Kosakowska, Malec i Czerw chcieli podwyżki za śmieci do 33 zł, a nie zgodzili się na 25 zł. Tacy Radni, pamiętajmy
Włącz myślenie
Celebryta Mańkowski chciał podwyżki za śmieci do 33 zł. Dobrze, że Radni na to się nie zgodzili
szczytniok
Pan Łachacz potrafi świetnie się sprzedać, podpiac sie pod wszystkie inwestycje w miecie ( chcoiazby pod rondo przy Lidlu, choc to inwestycja GDDKIA a nie miasta) folder wyborczy pelen \"sukcsow\"pana Łachacza, Kirsikowskiego i innych \"poradnych\". najgorsze w tym jest to ze miezkancy tego miasta naal sie lapia na te sztuczki i wybieraj wciz takich Łachaczy, Rybinskie Siudaki Boczarowe itd, dlaczego bo owia dzien dobry na ulicy i sa sasaidami z klatki. Nie liczy sie zaanagazownie w rozwój miasta i nie widzą prywaty i porachunków z przeszłsci\".
Twarze przewodniczącego...
Panie Łachacz trudne decyzje niech podejmują inni a pan chce być ten dobry i wyjątkowy...skoro jesteś taki dobry i wyjątkowy i masz choć odrobinę wiedzy o samorządzie to nie wprowadzaj takiego punktu na sesję zobaczymy jak sobie poradzisz.
smutny
Znowu wszyscy będziemy dopłacać do śmieci. Ciężki jest los tego miasta. Z jednej strony łupi je PISowski rząd z drugiej miejscowi radni. Z czym do ludzi. Będziemy chodzić po ciemnych ulicach i potykać się o nierówne chodniki ale będziemy mieli doplaty do śmieci. Pełen sukces. Brawo radni. Jakby sami mieszkańcy nie byli w stanie sami ponieść kosztów własnej egzystencji. Gdzie tu logika i do czego to zmierza.
ha ha
Ale się uśmiałem. Łachacz stabilny i kompetentny... Może szkoda ale z tej strony go nie poznałem, nie wiem nawet w jakiej dziedzinie? Bo w finansach to na pewno nie.
Alex
Łachacz dobrze, że z potrzebami fizjologicznymi się nie wstrzymuje bo by nie donosił....
NoName
Panie @Pozal się Boże - na tym polega demokracja że można oddać 1 z 3 głosów. Łachacz jako przewodniczący i radny jeden z bardziej stabilnych i kompetentnych radnych, dobra przeciwwaga dla oszołomstwa zasiadającego w radzie i samorządzie.
Pozal się Boże
Panie Łachacz czemu pan się wstrzmał czy ma pan jakiś charakter czy też haryzme? Czy tylko mdłości?