Reklama
Reklama
Za nami drugi majowy weekend. Okazał się on dość spokojny dla szczycieńskich policjantów. Mundurowi nie odnotowali żadnych poważniejszych zdarzeń drogowych. Na drogach naszego powiatu doszło do kilku stłuczek i kilku kolizji. Na szczęście żaden z uczestników tych zdarzeń nie ucierpiał i nie wymagał dalszej hospitalizacji medycznej. Nadal jednak w „ręce” funkcjonariuszy wpadają nieodpowiedzialni kierowcy, którzy świadomie łamią obowiązujące przepisy i świadomie narażają się na konsekwencje prawno – karne.
W miniony piątek (07.05.21r.) parę minut po godzinie 08:00 na ulicy Polnej w Szczytnie, funkcjonariusze z referatu ruchu drogowego zauważyli pojazd marki Mercedes, którego kierowca poruszał się, pomimo, iż jego auto miało rozbitą szybę czołową oraz klosz lampy tylnej. Policjanci zatrzymali kierującego do kontroli.
Okazało się, że za kierownicą siedział dobrze im znany z wcześniejszych interwencji 27-latek. Mundurowi dla pewności zweryfikowali dane mężczyzny w policyjnych systemach informatycznych. Ich przypuszczenia potwierdziły się 27-letni mieszkaniec gminy Szczytno posiadał cofnięte uprawnienia do kierowania. Wsiadając za kierownicę popełnił przestępstwo z art. 180a Kodeksu karnego, który „mówi” o tym, że kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Reklama
Również w sobotę (08.05.21r.) około godz. 17:30 w miejscowości Wyżegi w gminie Wielbark, funkcjonariusze szczycieńskiej „drogówki” zatrzymali do kontroli kierowcę pojazdu marki VW. Okazało się, że za kierownicą siedział 37-letni mieszkaniec gminy Wielbark. Zachowanie mężczyzna od razu wzbudziło podejrzenie w mundurowych, dlatego kierujący został natychmiast poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. W trakcie badania „wydmuchał” blisko 1,5 promila. Teraz za popełnione przestępstwa 37-latek odpowie przed sądem. Grozi mu kara do 2 lat pozbawienia wolności oraz wysoka kara grzywny.
Natomiast dzisiaj (10.05.21r.) o godz. 06:30 oficer dyżurny szczycieńskiej komendy otrzymał telefoniczne zgłoszenie, z którego wynikało, że w miejscowości Dąbrowy w gminie Rozogi doszło do zderzenia się pojazdu osobowego z autobusem.
Reklama
Przybyli na miejsce zgłoszenie funkcjonariusze szczycieńskiej „drogówki” ustalili, że kierujący pojazdem marki VW, 39-letni mieszkaniec woj. mazowieckiego, nie zachował należytej odległości od poprzedzającego go pojazdu marki Autosan, w wyniku, czego najechał na jego tył. Zarówno 39-latek jak i kierowca autobusu, 52-letni mieszkaniec powiatu ostrołęckiego, byli trzeźwi. Nikt z uczestników nie ucierpiał w tym zdarzeniu. Sprawca kolizji został ukarany mandatem i punktami karnymi.
KPP Szczytno/ip
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Mam nadzieję, że ten pomysł odniesie sukces. Mam rodzinę w Wielbarku. Fajnie byłoby wsiąść rano w pociąg, odwiedzić ich i wieczorem wrócić.
Nidziczanin
2025-11-12 10:25:22
Piekna trasa i Piekny pomysl :)
Tadek
2025-11-11 15:18:41
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34