Reklama
Reklama
Młody, bo 22-letni mieszkaniec Wielbarka odpowie przed sądem za posiadanie narkotyków. Mężczyzna w trakcie prowadzonej przez policjantów interwencji na drodze „pochwalił się”, że posiada w domu marihuanę. Według wstępnych ustaleń – nie tylko w domu, w sobie też.
Do skontrolowania młodego człowieka, w środku nocy z soboty na niedzielę, doprowadził sygnał od postronnej osoby, która zawiadomiła dyżurnego komendy o tym, że kierowca jeżdżącego po Wielbarku forda trzeźwy nie jest.
Reklama
Funkcjonariusze zastali tegoż forda i kierowcę przy jednym z bloków. Mundurowi wyczuli od mężczyzny woń alkoholu. W związku z powyższym poddali 22-latka badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu.
Okazało się miał on w organizmie blisko promil. W trakcie rozmowy z funkcjonariuszami mężczyzna nie przyznał się do kierowania pojazdem, za to oświadczył, że zażywał w dniu interwencji amfetaminę, a w domu posiada marihuanę.
Reklama
Policjanci zatrzymali więc 22-latka i dokonali przeszukania jego mieszkania. W jednym z pomieszczeń ujawnili środki odurzające w postaci marihuany oraz przyrządy służące do jej przetwarzania.
22-latek usłyszał już zarzuty. Niebawem odpowie przed sądem za posiadanie narkotyków. Szczycieńscy śledczy ustalą również, czy w dniu zgłoszenia kierował on pojazdem. Jeżeli ich przypuszczenia potwierdzą się, 22-latek odpowie również za kierowania pojazdem mechanicznym pod działaniem alkoholu i amfetaminy, za co grozi mu dodatkowo do 3 lat pozbawienia wolności.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34
Franek dobrze mówi
Big L
2025-11-05 23:49:49
Ile to miast i miasteczek w latach powojennych miało \"na stanie\" bibliotekę, szkołę muzyczną i muzeum i dom kultury? Niewiele. A Szczytno miało! Dbajmy o to, co mamy. Trzeba poprawiać, usprawniać, pomagać tym instytucjom. One muszą trwać. Ileż to miast i miasteczek po 1989 r. starało się o utworzenie tego rodzaju instytucji? Wielkie halo. A my mamy je od 100 lat i jeszcze dawniej!!! Oby do końca świata i wiele dni dłużej!!!!
Taki sobie czytelnik
2025-11-05 19:29:58