Reklama
Reklama
Radni z Wielbark przyjęli Gminny Program Opieki nad Zabytkami Gminy Wielbark na lata 2018-2021. W konsekwencji ustanowili też fundusz ochrony zabytków, który w tym roku wyniósł 50 tysięcy złotych.
- Ten program powinniśmy przyjąć wcześniej, ale z różnych powodów on nie powstawał - tłumaczył na sesji wójt gminy Wielbark Grzegorz Zapadka. - To nie oznacza jednak, że nie dbaliśmy o zabytki na terenie gminy Wielbark. Bo na przykład odrestaurowaliśmy częściowo kościół ewangelicko-augsburski. Prace trwały długo i były dość kosztowne.
Reklama
Główne założenia takiego programu to długofalowość dbania o zabytki, szukania pieniędzy na ich odrestaurowanie, czy promocję, współpraca z właścicielami obiektów. - Takiej opiece podlegają głównie zabytki nieruchome: budynki, parki, dzieła sztuki, pamiątki historyczne, cmentarze, kurhany – wyliczał wójt Zapadka.
Przyjęty program pozwala na finansowanie działań obejmujących gminne zabytki niezależnie od tego, kto jest właścicielem obiektu. O środki mogą się ubiegać także osoby prywatne, a wysokość dotacji może pokryć nawet sto procent kosztów. I właśnie z myślą o konkretnych budynkach pozostających własnością prywatną fundusz został ustanowiony.
Reklama
- Jestem po rozmowach z właścicielami trzech kamienic przy ul. Jagiełły – tłumaczył na sesji wójt. - Jeśli wspólnoty złożą wnioski o wsparcie, to chcielibyśmy w 2019 roku wykonać dokumentację techniczną dotyczącą tych obiektów, oczywiście pod nadzorem konserwatora, a w kolejnych latach wziąć się za faktyczne ratowanie tych zabytków.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Mam nadzieję, że ten pomysł odniesie sukces. Mam rodzinę w Wielbarku. Fajnie byłoby wsiąść rano w pociąg, odwiedzić ich i wieczorem wrócić.
Nidziczanin
2025-11-12 10:25:22
Piekna trasa i Piekny pomysl :)
Tadek
2025-11-11 15:18:41
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34