Szczycieńscy policjanci odnotowali wczoraj kolejny pracowity dzień. W ich „ręce” wpadło m. in. dwóch nietrzeźwych rowerzystów, z czego jeden „wydmuchał” blisko 3 promile. Do kontroli drogowej zatrzymany został również kierowca Renault i Forda Focusa. Obaj panowie wsiedli za „kółko”, pomimo, iż byli na podwójnym „gazie”.
Wczoraj (16.06.20r.) parę minut po godzinie 15:00 w miejscowości Dębówko w gminie Szczytno, patrol ruchu drogowego zatrzymał do kontroli drogowej 54-letniego rowerzystę. Mężczyzna został przebadany na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Okazało się, że był po spożyciu przysłowiowego „piwka”. Funkcjonariusze nałożyli na kierowcę jednośladu mandat karny w kwocie 300 złotych i zakazali kontynuowania dalszej jazdy.
W tym samym czasie inny patrol szczycieńskiej „drogówki” na ulicy Dąbrowskiego w Szczytnie, zatrzymał do kontroli kierowcę VW Transportera. Okazało się, że 55-letni kierowca nie posiadał aktualnych badań technicznych pojazdu, ani też polisy ubezpieczeniowej. Funkcjonariusze zatrzymali dowód rejestracyjny VW oraz sporządzili wniosek do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, co skutkować będzie ukaraniem kierowcy
Następnie policjanci z referatu ruchu drogowego, parę minut przed godzina 16:00 w miejscowości Dźwierzuty, wyeliminowali z ruchu kierowcę Renault. W trakcie kontroli drogowej okazało się, 55-latek również zdecydował się wsiąść za kierownicę, po tym jak spożył tzw. „dwa piwka”. Funkcjonariusze zatrzymali mężczyźnie prawo jazdy, a pojazd przekazali osobie wskazanej przez jego właściciela.
Kolejny nietrzeźwy rowerzysta został zatrzymany około godz. 20:00, do kontroli drogowej w miejscowości Tylkowo w gminie Pasym. Ten zaś okazał się „wtorkowym” rekordzistą. Mężczyzna w trakcie badania „wydmuchał” blisko 3 promile. Policjanci nałożyli na kierowcę jednośladu mandat karny w kwocie 500 złotych, a jego samego i rower przekazali pod opiekę osób najbliższych do czasu wytrzeźwienia.
Natomiast 20 minut później w miejscowości Wyżegi w gminie Wielbark, funkcjonariusze zatrzymali do kontroli kierowcę Opla Zafiry. Okazało się, że 39-letni mieszkaniec powiatu przasnyskiego, poszukiwany był przez niemiecki wymiar sprawiedliwości, celem ustalenia miejsca jego pobytu. W trakcie weryfikacji danych 39-latka w policyjnych systemach informatycznych funkcjonariusze ustalili, że mężczyzna posiada cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami.
Za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości odpowie także 30-letni mieszkaniec Szczytna. Mężczyzna został zatrzymany do kontroli drogowej, parę minut po północy, na ul. Żwirki i Wigury, przez policjantów z referatu patrolowo – interwencyjnego. Poddany badaniu na zawartość alkoholu w organizmie „wydmuchał” blisko 1,5 promila. Funkcjonariusze zatrzymali kierowcy Forda Focusa prawo jazdy i sporządzili stosowną dokumentację, która niebawem zostanie przesłana do sądu.
Mam nadzieję, że ten pomysł odniesie sukces. Mam rodzinę w Wielbarku. Fajnie byłoby wsiąść rano w pociąg, odwiedzić ich i wieczorem wrócić.
Nidziczanin
2025-11-12 10:25:22
Piekna trasa i Piekny pomysl :)
Tadek
2025-11-11 15:18:41
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34