Reklama
Reklama
Czy Szczytno pójdzie śladem Wielbarka i będzie inwestowało własne pieniądze w odnowienie zabytkowych, ale prywatnych obiektów? Jest na to spora szansa. Temat na ostatniej komisji rady miejskiej poruszył radny Andrzej Dziuban.
Szczytno jest miastem turystycznym, ale w niektórych miejscach nasze zabytki bardziej szpecą niż zachęcają do odwiedzin – mówił. - Tak jest na przykład na ulicy 1 Maja. Czy jest szansa, abyśmy poszli drogą Wielbarka i na przykład współfinansowali odnawianie zabytków w naszym mieście? - pytał.
Burmistrz Szczytna Krzysztof Mańkowski odpowiedział mu, że miejscy urzędnicy przygotowują właśnie gminny program ochrony zabytków.
Reklama
- Bo bez tego dokumentu nie możemy angażować publicznych pieniędzy w prywatne obiekty – mówi burmistrz. - Wzorujemy się na dokumentach z Białegostoku i Wielbarka właśnie. Jeśli dobrze pójdzie, to jeszcze w tym bądź w przyszłym roku projekt takiej uchwały stanie na sesji. Taki program jest też nam potrzebny do wnioskowania o dotacje inwestycyjne z puli przeznaczonej dla miast z sieci Cittaslow, bo w tym rozdaniu duży nacisk ma być kładziony właśnie na rewitalizację obiektów zabytkowych.
Reklama
Wielbark tym systemem odnowił już trzy zabytkowe kamienice przy ulicy Jagiełły, kolejne trzy są w planie. Na razie na ten cel poszło ponad 1,2 mln zł. Odnowiono elewacje oraz dachy. Po tych pracach zabytki wyglądają imponująco. Wystarczy przejechać się do Wielbarska.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Radni ustalają jakiego tu następnego wała wykręcić przed końcem kadencji żeby prezydent z PO jak swój niemiecki lider przytulił kolejną kopertę
Avio
2026-08-17 06:41:39
A gościem specjalnym będzie Rafał Trzaskowski i będą uczyć jak opilowywać katolików z przywilejów...
Heniek
2026-08-16 21:29:14
Piszę raz jeszcze, bo tygodnik chyba kasiorę dostał i negatywnych komentarzy nie publikuje. Wysypisko śmieci nam robią i mamy się z tego cieszyć?
Wolf
2026-08-15 10:46:58
Żeby tylko ta współpraca z Akademia Policji nie skończyła się tak jak projekt Inoopolice z WSPol wtedy Ile tys. umoczono. Przewodniczący Pan Łachacz powinien wiedzieć najlepiej.
HT
2026-08-14 22:58:03
Chore przepisy i chory rząd , czekamy na wybory
Robo
2026-08-14 20:28:20
Oszukac przeznaczenie 2 po szczyciensku
Tytus
2026-08-13 19:17:39
Uciekł?? Nawet przez chwilę medal nie był w jego zasięgu. Kolejna wycieczka
Judge
2026-08-13 11:45:56
To dopiero inwestycja! Szrotowisko świata na Mazurach! Sukces godny mistrzów!
wolf
2026-08-12 16:41:38
dajcie mu kolejny zakaz, pa ja ce. a ta droga to co to? szutrówka? to ile mozna zap.lać po szutrówce???
Klasyk
2026-08-12 10:57:58
No tak. Uzurpator pałacu prezydenckiego ułaskawił kibola. Ironia autora jest o tyle ciekawa, że pomija najważniejszy szczegół: Staruch nie został skazany za pobicie, gangsterkę czy działalność przestępczą, lecz za przebywanie w niewłaściwym sektorze, mimo że Motor Lublin wydał na to zgodę, a sąd kompletnie tego szczegółu nie uwzględnił. Można być przeciwnikiem ułaskawienia, ale warto zachować proporcje. Zastanawia mnie również, dlaczego podobnego oburzenia u szanownego Pana nie wywołują afery dotyczące pieniędzy publicznych: Pokoje vip, holendernie zarobki lekarzy, czy ostatni temat okradanie powodzian. W takim zestawieniu ułaskawienie człowieka ukaranego zakazem stadionowym wygląda raczej na temat zastępczy niż problem pierwszej wagi. Pozdrawiam.
XxX
2026-08-11 06:21:20