Reklama
Reklama
Ilu pracowników odeszło z miejskich przedszkoli w latach 2024–2025, ilu zatrudniono nowych i z jakich powodów kończyły się umowy? Radna Malwina Prusińska złożyła interpelację do burmistrza Stefana Ochmana. Wprost prosi o dane rozbite na placówki i o informację, ile skarg na dyrektorów trafiło do urzędu – także w kontekście przedszkola „Promyczek”, o którym w Szczytnie mówi się od miesięcy.
Interpelacja dotyczy dwóch wątków: zmian kadrowych oraz skarg na dyrektorów miejskich placówek oświatowych, ze szczególnym wskazaniem przedszkoli. Radna chce twardych liczb – osobno dla każdej placówki – za lata 2024 i 2025.
W części kadrowej pyta m.in. o:
liczbę pracowników, którzy zakończyli zatrudnienie w poszczególnych latach,
liczbę osób z co najmniej 10-letnim stażem, które odeszły z innych powodów niż emerytura,
liczbę nowo zatrudnionych w tym samym okresie,
powody zakończenia pracy: przejście na emeryturę, rozwiązanie umowy z inicjatywy pracodawcy, odejście z własnej inicjatywy.
Druga część dotyczy skarg na dyrektorów w latach 2024–2025. Radna prosi o podanie, w ilu placówkach wpływały skargi kierowane do Urzędu Miejskiego lub burmistrza, z podziałem na skargi od rodziców oraz od nauczycieli i innych pracowników. Chce też informacji, czego skargi dotyczyły (np. sposobu zarządzania, wykonywania obowiązków, spraw organizacyjnych i formalnych, zgodności z przepisami i procedurami).
W interpelacji pojawia się także pytanie o działania po wpływie skarg: czy uruchamiano postępowania wyjaśniające, kontrole, rozmowy służbowe oraz czy wyciągano konsekwencje wobec dyrektorów – bez podawania danych osobowych.
Temat pojawił się w momencie, gdy część rodziców wskazuje na dużą rotację pracowników w przedszkolu „Promyczek”. Teraz radna chce, by urząd pokazał pełen obraz zmian kadrowych w miejskich przedszkolach i odpowiedział w liczbach, a nie w ogólnikach.
Burmistrz Stefan Ochman w odpowiedzi na interpelacje przedstawił dane.
W styczniu 2024 r. zatrudnienie wynosiło:
MP1 – 32 osoby,
MP2 – 34,
MP3 „Promyczek” – 52,
MP9 – 36.
W ciągu roku pracę zakończyło:
MP1 – 0 osób,
MP2 – 4 osoby,
MP3 – 8 osób,
MP9 – 6 osób.
Reklama
W MP3 jedna osoba z co najmniej 10-letnim stażem odeszła z powodów innych niż emerytura, w MP9 – trzy osoby.
Nowe zatrudnienia w 2024 r.:
MP1 – 0,
MP2 – 5,
MP3 – 8,
MP9 – 9.
Na emeryturę przeszło:
MP2 – 2 osoby,
MP3 – 1,
MP9 – 3.
Z własnej inicjatywy umowę rozwiązały:
MP1 – 1 osoba,
MP3 – 1,
MP9 – 1.
W MP2 dwóm osobom, w MP3 sześciu, a w MP9 dwóm zakończyły się umowy na czas określony lub zastępstwo.
W styczniu 2025 r. zatrudnienie wynosiło:
MP1 – 28 osób,
MP2 – 35,
MP3 – 52,
MP9 – 38.
W 2025 r. pracę zakończyło:
MP1 – 0 osób,
MP2 – 3 osoby,
MP3 – 10 osób,
MP9 – 10 osób.
W MP9 dwie osoby z co najmniej 10-letnim stażem odeszły z przyczyn innych niż emerytura.
Nowe zatrudnienia:
MP1 – 0,
MP2 – 2,
MP3 – 8,
MP9 – 1.
Na emeryturę przeszło:
MP1 – 1 osoba,
MP2 – 1,
MP9 – 1.
Z własnej inicjatywy odeszło:
MP2 – 1 osoba,
MP3 – 5,
Reklama
MP9 – 2.
W MP2 jednej osobie, w MP3 pięciu, a w MP9 sześciu zakończyły się umowy na czas określony lub zastępstwo.
W odpowiedzi burmistrz wskazał trzy placówki, w których w latach 2024–2025 wpłynęły skargi.
MP1 „Bajka” – w lipcu 2024 r. Kuratorium Oświaty przeprowadziło kontrolę po skardze rodziców dotyczącej spraw dydaktyczno-wychowawczych i opiekuńczych. Kontrola zakończyła się zaleceniami, które zrealizowano.
MP3 „Promyczek” – w grudniu 2024 r. kontrolę przeprowadziło Kuratorium Oświaty w Olsztynie po skardze rodziców. Również zakończyła się zaleceniami, które – jak podaje burmistrz – zostały zrealizowane.
22 grudnia 2025 r. burmistrz spotkał się z ośmioma pracownikami przedszkola, którzy zgłosili zastrzeżenia do organizacji pracy i relacji interpersonalnych. 9 stycznia 2026 r. wpłynęło pismo pracowników z informacją o zastrzeżeniach wobec pracy dyrektora. Tego samego dnia przewodnicząca Rady Rodziców złożyła pismo dotyczące organizacji pracy, w tym dużej rotacji kadry.
Sprawa jest w toku. Jak wynika z odpowiedzi, przeprowadzono rozmowy, dokonano analizy sytuacji kadrowej, a dyrekcja została zobowiązana do złożenia wyjaśnień i przedstawienia planu naprawczego.
Szkoła Podstawowa z Oddziałami Integracyjnymi nr 2 – także tu kuratorium przeprowadziło kontrolę po skardze rodziców. Kontrola zakończyła się zaleceniami, które zrealizowano.
Na końcu odpowiedzi burmistrz przypomina, że organ prowadzący sprawuje nadzór nad placówkami w zakresie finansowym i administracyjnym, natomiast nadzór pedagogiczny sprawuje Kurator Oświaty.
Temat „Promyczka” nie jest więc zamknięty. Dane pokazują skalę zmian kadrowych, a urząd prowadzi postępowanie wyjaśniające. Teraz kluczowe będzie to, jakie wnioski przyniesie analiza i czy plan naprawczy uspokoi sytuację w przedszkolu.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Piszę raz jeszcze, bo tygodnik chyba kasiorę dostał i negatywnych komentarzy nie publikuje. Wysypisko śmieci nam robią i mamy się z tego cieszyć?
Wolf
2026-08-15 10:46:58
Żeby tylko ta współpraca z Akademia Policji nie skończyła się tak jak projekt Inoopolice z WSPol wtedy Ile tys. umoczono. Przewodniczący Pan Łachacz powinien wiedzieć najlepiej.
HT
2026-08-14 22:58:03
Chore przepisy i chory rząd , czekamy na wybory
Robo
2026-08-14 20:28:20
Oszukac przeznaczenie 2 po szczyciensku
Tytus
2026-08-13 19:17:39
Uciekł?? Nawet przez chwilę medal nie był w jego zasięgu. Kolejna wycieczka
Judge
2026-08-13 11:45:56
To dopiero inwestycja! Szrotowisko świata na Mazurach! Sukces godny mistrzów!
wolf
2026-08-12 16:41:38
dajcie mu kolejny zakaz, pa ja ce. a ta droga to co to? szutrówka? to ile mozna zap.lać po szutrówce???
Klasyk
2026-08-12 10:57:58
No tak. Uzurpator pałacu prezydenckiego ułaskawił kibola. Ironia autora jest o tyle ciekawa, że pomija najważniejszy szczegół: Staruch nie został skazany za pobicie, gangsterkę czy działalność przestępczą, lecz za przebywanie w niewłaściwym sektorze, mimo że Motor Lublin wydał na to zgodę, a sąd kompletnie tego szczegółu nie uwzględnił. Można być przeciwnikiem ułaskawienia, ale warto zachować proporcje. Zastanawia mnie również, dlaczego podobnego oburzenia u szanownego Pana nie wywołują afery dotyczące pieniędzy publicznych: Pokoje vip, holendernie zarobki lekarzy, czy ostatni temat okradanie powodzian. W takim zestawieniu ułaskawienie człowieka ukaranego zakazem stadionowym wygląda raczej na temat zastępczy niż problem pierwszej wagi. Pozdrawiam.
XxX
2026-08-11 06:21:20
Przewinalem, nie czytalem. Widzialem tylko w naglowku, ze znowu o prezydencie. To jakas choroba przesladowcza. Czemu ten osobnik np o Tfusku nue pisze bo jest o czym pisac. Kompleksiki wychodza i zazdrosc po prostu. Smutne bo z wiekiem czlowiek powinien madrzec a nie odwrotnie...
Romek
2026-08-10 19:47:13
A czemu ów felietonista jest taki tajemniczy? Ani nazwiska, ani wizerunku... Inni nie są tak wstrzemięźliwi. Choć trzeba przyznać, że wbrew zapowiedzi, tekst jest dość obiektywny. Co prawda nie do końca to felieton, ale niech tam...
massakra
2026-08-10 16:39:48