Mimo że to gospodarze otworzyli i zamknęli wynik spotkania, najważniejsze było to, co pomiędzy - czyli sześć trafień szczycieńskich Gwardzistów. Na listę strzelców wpisali się: Jacek Jodełka, dwukrotnie Arkadiusz Wnuk i Michał Kwiecień oraz z golem z rzutu karnego Jakub Kulesik.
Pierwsze minuty kompletnie nie zapowiadały aż tak wysokiego wyniku, jak 2:6, bo to gospodarze z Jezioran po trafieniu z rzutu karnego uzyskali prowadzenie 1:0, które utrzymywali do 20 minuty. Światełko w tunelu dał jednak Jacek Jodełka, który trafił na remis 1:1. I się zaczęło...
– Jeziorany grały dobrze do 20 metra, jednak ich defensywa pozwalała nam na wiele – relacjonuje trener Marcin Korczakowski. – W pierwsze dziesięć minut słabo weszliśmy w mecz i obudziliśmy się dopiero, gdy zdobyliśmy bramkę na remis. Później punktowali już Wnuk, a dwukrotnie gola zdobył Kwiecień. Formalności dopełnił Wnuk po rzucie rożnym z głowy i Jakub Kulesik z rzutu karnego podyktowanego po faulu – dodaje.
Nadciąga historyczna chwila. Przed nami 19. kolejka przeciwko LKS Łyna Sępopol, która rozgrywana będzie już na nowym stadionie przy ulicy Śląskiej w Szczytnie. Pierwszy gwizdek spotkania o godzinie 15:00.
SKS Gwardia Szczytno: P. Ciebień (77' Hiliński), J. Jodełka, R. Krajza (C), J. Kulesik, M. Kwiecień, M. Magnuszewski, M. Puszko, G. Sachajczuk, P. Skrajny (B), A. Wnuk, M. Zaborowski (63' Michalczak).
MKS JEZIORANY 2:6 SKS GWARDIA SZCZYTNO
1:0 - 10' Dawid Chomej
1:1 - 20' Jacek Jodełka
1:2 - 29' Arkadiusz Wnuk
1:3 - 39' Michał Kwiecień
1:4 - 54' Michał Kwiecień
1:5 - 67' Arkadiusz Wnuk
1:6 - 76' Jakub Kulesik
2:6 - 90' Marceli Kowalski
Mam nadzieję, że ten pomysł odniesie sukces. Mam rodzinę w Wielbarku. Fajnie byłoby wsiąść rano w pociąg, odwiedzić ich i wieczorem wrócić.
Nidziczanin
2025-11-12 10:25:22
Piekna trasa i Piekny pomysl :)
Tadek
2025-11-11 15:18:41
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34