Reklama
Reklama
Dwoje nauczycieli z naszego powiatu stanie przed sądem za znęcanie się nad dziećmi. Do Sądu Rejonowego w Szczytne wpłynął akt oskarżenia w tej sprawie. Małżeństwo 34-latków, według prokuratury, miało psychicznie i fizycznie znęcać się na swoimi córkami - Ulą i Lidią. Sprawa jest bardzo delikatna, dlatego śledczy nie bardzo chcą mówić o szczegółach postępowania.
Sprawę uruchomiła informacja z przedszkola, do którego chodziła jedna z dziewczynek.
- Nauczyciele zauważyli na twarzy dziecka ślad po uderzeniu – mówi Artur Bekulard, szef szczycieńskiej prokuratury.
Z naszych ustaleń wynika, że na buzi dziewczynki „odbita” była dłoń i palce oprawcy.
Po tym zawiadomieniu śledczy zaczęli sprawdzać, co dzieje się w tej rodzinie. Swoje czynności rozpoczął też sąd rodzinny oraz rzecznik praw dziecka. Analizowano lata od 2019 do maja 2021 roku, czyli do momentu ujawniania obrażeń u jednej z dziewczynek.
Reklama
Reklama
Sąd Rodzinny przekazał na jakiś czas dzieci, które wówczas miały 6 i 5 lat, do pieczy zastępczej. We wrześniu tego roku stwierdził jednak, że nie ma podstaw do pozbawienia rodziców władzy rodzicielskiej, ale ograniczył tę władzę i poddał nadzorowi kuratorskiemu. Ula i Lidia wróciły do rodziców.
W tym czasie szczycieńska prokuratura skończyła prowadzanie postępowania przygotowawczego i skierowała akt oskarżenia przeciwko obojgu rodzicom.
- Mężczyzna usłyszał zarzut znęcania się fizycznego i psychicznego nad małoletnimi, a kobieta znęcania psychicznego nad małoletnimi – mówi prokurator Artur Bekulard. - Czyn ten jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8 – dodaje.
Rodzice dziewczynek to nauczyciele, którzy uczą w szkole poza naszym powiatem. Mieszkają w gminie Rozogi. Nigdy wcześniej nie byli karani.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34
Franek dobrze mówi
Big L
2025-11-05 23:49:49
Ile to miast i miasteczek w latach powojennych miało \"na stanie\" bibliotekę, szkołę muzyczną i muzeum i dom kultury? Niewiele. A Szczytno miało! Dbajmy o to, co mamy. Trzeba poprawiać, usprawniać, pomagać tym instytucjom. One muszą trwać. Ileż to miast i miasteczek po 1989 r. starało się o utworzenie tego rodzaju instytucji? Wielkie halo. A my mamy je od 100 lat i jeszcze dawniej!!! Oby do końca świata i wiele dni dłużej!!!!
Taki sobie czytelnik
2025-11-05 19:29:58