Reklama
Reklama
Stawki idą w górę niemal wszędzie, ale różnice między gminami są wyraźne. Zestawiamy tegoroczne podatki od nieruchomości i pokazujemy, gdzie portfel boli najbardziej – a gdzie zaskakująco najmniej.
Zwiększane co rok (z nielicznymi wyjątkami) stawki podatków od nieruchomości budzą szereg emocji: coraz rzadziej wśród radnych, niezmiennie u tych, których bezpośrednio dotyczą. Porównajmy, jak te stawki wyglądają w 2026 roku w samorządach powiatu szczycieńskiego.
Na początek należy przypomnieć, że samorządy w tym zakresie nie mają pełnej swobody. Odgórnie ustalane są stawki maksymalne i tych samorządom nie wolno przekroczyć. Jest w Polsce kilka największych miast, które przyjmują te stawki możliwie najwyższe, w powiecie szczycieńskim samorządy zwykle ustalają je na niższym poziomie, choć - oczywiście - są one zróżnicowane.
Szczytno wcale nie “najdroższe”
Porównując uchwalone już przez wszystkie nasze samorządy stawki wzięliśmy pod uwagę nieliczne - te, które dotyczą praktycznie wszystkich mieszkańców, czyli od gruntów i budynków przeznaczonych na cele mieszkaniowe, oraz te, które zwykle rodzą najwięcej kontrowersji, a jednocześnie stanowią liczący się dochód budżetowy, czyli stawki podatku za powierzchnie przeznaczone na działalność gospodarczą.
Stawki maksymalne wynoszą (za 1 m kw. powierzchni): cele mieszkaniowe: grunty - 0,77 zł, budynki - 1,25 zł; działalność gospodarcza: grunty - 1,45 zł, budynki - 35,53 zł.
Tabela zawiera przyszłoroczne wartości tych podatków, przyjęte przez samorządy w drodze stosownych uchwał.
Reklama
Jak z zestawienia podatkowego wynika, Szczytno, wbrew licznym internautom, nie należy do najbardziej “zachłannych”. Owszem, w przypadku podatków “mieszkaniowych” plasuje się w górnych granicach powiatowego rankingu, warto jednak pamiętać, że te podwyżki obejmą od 20-30 zł w przypadku mieszkań o przeciętnej powierzchni do około 100-120 zł w odniesieniu do tzw. wypasionych will - rzecz jasna rocznie. Natomiast w przypadku podatku od nieruchomości przeznaczonych na działalność gospodarczą, w odniesieniu do budynków “tańsza” jest tylko gmina Szczytno, a za grunty miasto chce najmniej.
W BIP-ach totalny chaos
Wydawać by się mogło, że takie analizy porównawcze to prosta sprawa: wystarczy w Biuletynach Informacji Publicznej odnaleźć stosowne uchwały i wypisać z nich interesujące nas dane. Nic bardziej mylnego! Raz, że BIP-y w znacznym stopniu się różnią od siebie, dwa - uchwały są skrzętnie poukrywane tu i ówdzie, a trzy… w ogóle ich (uchwał) nie ma, chociaż obowiązkowo być powinny.
Dla przykładu. Szukamy w BIP-ie Wielbarka. Natrafiamy na logicznie brzmiącą zakładkę: rejestr uchwał. Tyle że ostatni tam dokument jest z maja tego roku. Trzeba się więc natrudzić, żeby jednak dotrzeć do poszukiwanych informacji. W końcu się udaje: w protokole z sesji, na której uchwała była podjęta, a to też trzeba było najpierw ustalić.
Reklama
Treści uchwał podatkowych z Pasymia (sesja 28.11) i Rozóg (sesja 30.10) były możliwe do uzyskania dopiero po odsłuchaniu nagrań z obrad. W BIP-ach - nie ma po nich śladu.
Co prawda Pasym ma wykaz uchwał - jedne podlinkowane, inne nie, co sprawia dodatkową trudność, ale z ich zamieszczaniem się nie spieszy, Rozogi zaś są - rzec można - kuriozalne. Tam w BIP można znaleźć tegoroczne tylko uchwały dotyczące zmian w budżecie i w Wieloletniej Prognozie Finansowej. Dlaczego nie ma wszystkich? - Brakuje nam dziewczyny - równie kuriozalnie uzasadnia sekretarz gminy jakieś trzy tygodnie temu.
I tu znów wypada pochwalić miejskich urzędników, przynajmniej tych, którzy odpowiadają za całe spektrum informacji dotyczących Rady Miejskiej: w BIP jest wszystko, co trzeba i niemal natychmiast. Co prawda, biuletyn w tej kadencji uległ lekkim modyfikacjom, które uczyniły go nieco trudniejszym do przeglądania, ale to może kwestia przyzwyczajenia. Na brak informacji jednak narzekać nie można.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Szanowny Panie, Jest pan typowym przykładem ludzi uważajacych się za elity. Postrzega pan głosujących na prezydenta Nawrockiego jako „wyznawców”, ludzi prostych i niedokształconych, podczas gdy sam jawi się jako ten bardziej światły — bywalec filharmonii, znawca sztućców i dobrych manier. Problem w tym, że prawdziwa elegancja nie polega na tym, by patrzeć na innych z góry. Podkreślanie własnych zainteresowań czy obycia nie czyni nikogo lepszym, tak samo jak nie czyni gorszym fakt, że ktoś ma inne poglądy. W życiu publicznym nie ma miejsca na dzielenie ludzi na „oświeconych” i „pospólstwo”. Szacunek do drugiego człowieka zaczyna się tam, gdzie kończy się pogarda.
XxX
2026-06-02 07:19:18
\"Z ciekawością obserwuję jak wiją się wyznawcy prezydenta (w.n.l.g.)\" Myślę, że za wiele szacunku w tym zdaniu nie ma, nazywając tych co głosowali na pana Nawrockiego \"wyznawcami\". Zamiast wiecznie moralizować, proszę zacząć od siebie. Ps. Jeszcze pan liczy głosy?
Taki Tam
2026-06-02 06:23:47
A w czym masz w zasadzie problem? Bo ktoś ma własny pogląd na sprawy? Jak się nie zgadzasz, to po prostu coś napisz, jeśli masz wenę i ortografię. Pozdrowienia!
Do Andrzeja
2026-05-31 12:39:12
A co z uschnietymi nowo posadzonymi drzewami wartymi kilka tysięcy złotych
Jot
2026-05-31 12:16:55
Za takie niedbalstwo zagrażające życiu powinna odpowiedzieć spółka Aqua, która nic nie robi
Jan
2026-05-30 14:56:37
Jeżeli pan Ochman pozyskał te 75 mln tzw. \"dofinansowania\", z banku, to nie jest to dofinansowanie, tylko wysoko oprocentowany KREDYT. Jeżeli się nie mylę, to chyba już pora na referendum w sprawie odwołania burmistrza.
Polak
2026-05-29 14:21:56
To jest dopiero polityka !!!! Kto odbierał drogę jaki bendzwal za tą fuszerkę zabral pieniądze i problem został:(((
Kris
2026-05-29 12:11:15
jezeli kanalizacja nie chce napawic drogowcy zasypcie na rowno
ollsza
2026-05-29 05:27:01
studzinki ni naleza do dogowcow
jery
2026-05-29 05:21:31
Nie widać tych zasad...
Foll
2026-05-28 20:43:59