Zwiększane co rok (z nielicznymi wyjątkami) stawki podatków od nieruchomości budzą szereg emocji: coraz rzadziej wśród radnych, niezmiennie u tych, których bezpośrednio dotyczą. Porównajmy, jak te stawki wyglądają w 2026 roku w samorządach powiatu szczycieńskiego.

 

Na początek należy przypomnieć, że samorządy w tym zakresie nie mają pełnej swobody. Odgórnie ustalane są stawki maksymalne i tych samorządom nie wolno przekroczyć. Jest w Polsce kilka największych miast, które przyjmują te stawki możliwie najwyższe, w powiecie szczycieńskim samorządy zwykle ustalają je na niższym poziomie, choć - oczywiście - są one zróżnicowane.

 

Szczytno wcale nie “najdroższe”

Porównując uchwalone już przez wszystkie nasze samorządy stawki wzięliśmy pod uwagę nieliczne - te, które dotyczą praktycznie wszystkich mieszkańców, czyli od gruntów i budynków przeznaczonych na cele mieszkaniowe, oraz te, które zwykle rodzą najwięcej kontrowersji, a jednocześnie stanowią liczący się dochód budżetowy, czyli stawki podatku za powierzchnie przeznaczone na działalność gospodarczą.

 

Stawki maksymalne wynoszą (za 1 m kw. powierzchni): cele mieszkaniowe: grunty - 0,77 zł, budynki - 1,25 zł; działalność gospodarcza: grunty - 1,45 zł, budynki - 35,53 zł.

 

Tabela zawiera przyszłoroczne wartości tych podatków, przyjęte przez samorządy w drodze stosownych uchwał.

 

 

 

 

Jak z zestawienia podatkowego wynika, Szczytno, wbrew licznym internautom, nie należy do najbardziej “zachłannych”. Owszem, w przypadku podatków “mieszkaniowych” plasuje się w górnych granicach powiatowego rankingu, warto jednak pamiętać, że te podwyżki obejmą od 20-30 zł w przypadku mieszkań o przeciętnej powierzchni do około 100-120 zł w odniesieniu do tzw. wypasionych will - rzecz jasna rocznie. Natomiast w przypadku podatku od nieruchomości przeznaczonych na działalność gospodarczą, w odniesieniu do budynków “tańsza” jest tylko gmina Szczytno, a za grunty miasto chce najmniej.

 

 

W BIP-ach totalny chaos

Wydawać by się mogło, że takie analizy porównawcze to prosta sprawa: wystarczy w Biuletynach Informacji Publicznej odnaleźć stosowne uchwały i wypisać z nich interesujące nas dane. Nic bardziej mylnego! Raz, że BIP-y w znacznym stopniu się różnią od siebie, dwa - uchwały są skrzętnie poukrywane tu i ówdzie, a trzy… w ogóle ich (uchwał) nie ma, chociaż obowiązkowo być powinny.

 

Dla przykładu. Szukamy w BIP-ie Wielbarka. Natrafiamy na logicznie brzmiącą zakładkę: rejestr uchwał. Tyle że ostatni tam dokument jest z maja tego roku. Trzeba się więc natrudzić, żeby jednak dotrzeć do poszukiwanych informacji. W końcu się udaje: w protokole z sesji, na której uchwała była podjęta, a to też trzeba było najpierw ustalić.

 

Treści uchwał podatkowych z Pasymia (sesja 28.11) i Rozóg (sesja 30.10) były możliwe do uzyskania dopiero po odsłuchaniu nagrań z obrad. W BIP-ach - nie ma po nich śladu.

 

Co prawda Pasym ma wykaz uchwał - jedne podlinkowane, inne nie, co sprawia dodatkową trudność, ale z ich zamieszczaniem się nie spieszy, Rozogi zaś są - rzec można - kuriozalne. Tam w BIP można znaleźć tegoroczne tylko uchwały dotyczące zmian w budżecie i w Wieloletniej Prognozie Finansowej. Dlaczego nie ma wszystkich? - Brakuje nam dziewczyny - równie kuriozalnie uzasadnia sekretarz gminy jakieś trzy tygodnie temu.

 

I tu znów wypada pochwalić miejskich urzędników, przynajmniej tych, którzy odpowiadają za całe spektrum informacji dotyczących Rady Miejskiej: w BIP jest wszystko, co trzeba i niemal natychmiast. Co prawda, biuletyn w tej kadencji uległ lekkim modyfikacjom, które uczyniły go nieco trudniejszym do przeglądania, ale to może kwestia przyzwyczajenia. Na brak informacji jednak narzekać nie można.