Reklama
Reklama
Stawki idą w górę niemal wszędzie, ale różnice między gminami są wyraźne. Zestawiamy tegoroczne podatki od nieruchomości i pokazujemy, gdzie portfel boli najbardziej – a gdzie zaskakująco najmniej.
Zwiększane co rok (z nielicznymi wyjątkami) stawki podatków od nieruchomości budzą szereg emocji: coraz rzadziej wśród radnych, niezmiennie u tych, których bezpośrednio dotyczą. Porównajmy, jak te stawki wyglądają w 2026 roku w samorządach powiatu szczycieńskiego.
Na początek należy przypomnieć, że samorządy w tym zakresie nie mają pełnej swobody. Odgórnie ustalane są stawki maksymalne i tych samorządom nie wolno przekroczyć. Jest w Polsce kilka największych miast, które przyjmują te stawki możliwie najwyższe, w powiecie szczycieńskim samorządy zwykle ustalają je na niższym poziomie, choć - oczywiście - są one zróżnicowane.
Szczytno wcale nie “najdroższe”
Porównując uchwalone już przez wszystkie nasze samorządy stawki wzięliśmy pod uwagę nieliczne - te, które dotyczą praktycznie wszystkich mieszkańców, czyli od gruntów i budynków przeznaczonych na cele mieszkaniowe, oraz te, które zwykle rodzą najwięcej kontrowersji, a jednocześnie stanowią liczący się dochód budżetowy, czyli stawki podatku za powierzchnie przeznaczone na działalność gospodarczą.
Stawki maksymalne wynoszą (za 1 m kw. powierzchni): cele mieszkaniowe: grunty - 0,77 zł, budynki - 1,25 zł; działalność gospodarcza: grunty - 1,45 zł, budynki - 35,53 zł.
Tabela zawiera przyszłoroczne wartości tych podatków, przyjęte przez samorządy w drodze stosownych uchwał.
Reklama
Jak z zestawienia podatkowego wynika, Szczytno, wbrew licznym internautom, nie należy do najbardziej “zachłannych”. Owszem, w przypadku podatków “mieszkaniowych” plasuje się w górnych granicach powiatowego rankingu, warto jednak pamiętać, że te podwyżki obejmą od 20-30 zł w przypadku mieszkań o przeciętnej powierzchni do około 100-120 zł w odniesieniu do tzw. wypasionych will - rzecz jasna rocznie. Natomiast w przypadku podatku od nieruchomości przeznaczonych na działalność gospodarczą, w odniesieniu do budynków “tańsza” jest tylko gmina Szczytno, a za grunty miasto chce najmniej.
W BIP-ach totalny chaos
Wydawać by się mogło, że takie analizy porównawcze to prosta sprawa: wystarczy w Biuletynach Informacji Publicznej odnaleźć stosowne uchwały i wypisać z nich interesujące nas dane. Nic bardziej mylnego! Raz, że BIP-y w znacznym stopniu się różnią od siebie, dwa - uchwały są skrzętnie poukrywane tu i ówdzie, a trzy… w ogóle ich (uchwał) nie ma, chociaż obowiązkowo być powinny.
Dla przykładu. Szukamy w BIP-ie Wielbarka. Natrafiamy na logicznie brzmiącą zakładkę: rejestr uchwał. Tyle że ostatni tam dokument jest z maja tego roku. Trzeba się więc natrudzić, żeby jednak dotrzeć do poszukiwanych informacji. W końcu się udaje: w protokole z sesji, na której uchwała była podjęta, a to też trzeba było najpierw ustalić.
Reklama
Treści uchwał podatkowych z Pasymia (sesja 28.11) i Rozóg (sesja 30.10) były możliwe do uzyskania dopiero po odsłuchaniu nagrań z obrad. W BIP-ach - nie ma po nich śladu.
Co prawda Pasym ma wykaz uchwał - jedne podlinkowane, inne nie, co sprawia dodatkową trudność, ale z ich zamieszczaniem się nie spieszy, Rozogi zaś są - rzec można - kuriozalne. Tam w BIP można znaleźć tegoroczne tylko uchwały dotyczące zmian w budżecie i w Wieloletniej Prognozie Finansowej. Dlaczego nie ma wszystkich? - Brakuje nam dziewczyny - równie kuriozalnie uzasadnia sekretarz gminy jakieś trzy tygodnie temu.
I tu znów wypada pochwalić miejskich urzędników, przynajmniej tych, którzy odpowiadają za całe spektrum informacji dotyczących Rady Miejskiej: w BIP jest wszystko, co trzeba i niemal natychmiast. Co prawda, biuletyn w tej kadencji uległ lekkim modyfikacjom, które uczyniły go nieco trudniejszym do przeglądania, ale to może kwestia przyzwyczajenia. Na brak informacji jednak narzekać nie można.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
A tak na ucho - to można wiedzieć, jakie to dotychczasowe merytoryczne doświadczenie posiada nowa Naczelnik? A w ogóle co to za informacja: był konkurs i w jego wyniku Zośka zastąpiła Gienkę?
Ciekawy
2026-04-15 10:17:43
Za wszystko odpowiada dyrektor Leska On powinien stracić stanowisko bo to on odpowiada za taki stan zauważyłam także że tablica z ustawieniami nazw drużyn jest do poprawki tak samo drugi telebim zimą widziałam że grupa przyjaciół z Gwardii odśnieżała łopatami orlik żeby z Gwardii obie drużyny mogły trenować bo świetnych trenerów mają ciągniczkiem szybciej by było mało tego zauważyłam także że zawodnicy nie mogą parkować na miejscu przy budynku MOS parking dla wszystkich powinien być dostępny a nie tylko sami trenerzy mało tego powinien być dach nad wszystkimi miejscami siedzącymi wtenczas byłoby dobrze
Mieszkanka ul. Śląskiej
2026-04-14 10:47:10
W erystyce najwyższy poziom dyskusji reprezentuje się gdy dyskutujący nie czepiają się wzajemnie siebie a trzymają się wyłącznie problemu. Czemu redakcja publikuje wpisy chamów, którzy zamiast odnieść się do treści komentarza Polaka, odnoszą się po chamsku do niego? W końcu i ja przestanę tu zaglądać.
nikoś
2026-04-13 18:43:24
Zbudowali stadion dla jednego zawodnika i teraz zostali z tym jak Himilsbach z angielskim. A taki miał być amerykański. A tymczasem pies z kulawą nogą tu się nie pojawia
Judge
2026-04-13 14:59:57
A kto wyremontuje odcinek na Gminie Dżwierzuty?
2026-04-13 11:59:50
Ktoś kasuje komentarze
Hmmm
2026-04-13 08:06:48
Pytam kiedy te zmiany nadejdą i po co otwierać to co dawno otwarte, niech się nowy dyrektor weźmie do pracy jak obiecał bo do do tej pory to efektów brak, a GOK funkcjonuje jak biuro od 8 do 16 a miało być tak super kiedy to \'\' PODBIJAŁ ROZOGI\'. Żenada!!!
mieszkaniec
2026-04-13 08:03:55
Nie wiem o co chodzi ale większość kobiet na zdjęciu ma za duże galoty. Chyba pożyczone po wujkach czy co??
Romek
2026-04-13 07:54:24
A gdzie pieniądze dla Szyman się pytam.co wyparowały
Panie Papa
2026-04-13 06:19:11
Pierwszy zespół znów pominięty...
...
2026-04-12 22:05:06