Reklama
Reklama
Zarzut kierowania gróźb uszkodzenia ciała 17-latka oraz zarzut posiadania środków odurzających w postaci konopi innych niż włóknista, usłyszał 22-letni mieszkaniec Szczytna. Mężczyzna w okresie od 25 do 26 października br. za pośrednictwem jednego z komunikatorów społecznych miał grozić 17-letniemu mieszkańcowi Szczytna pobiciem.
17-latek w obecności opiekuna prawnego złożył zawiadomienie o popełnionym na jego szkodę przestępstwie. W trakcie zatrzymania sprawcy okazało się, że posiadał on również w miejscu zamieszkania narkotyki.
Reklama
Reklama
W środę (27.10.21r.) w szczycieńskiej jednostce policji stawił się 17-latek w obecności opiekuna prawnego.
- Nieletni oświadczył, że w okresie od 25 do 26 października br. za pośrednictwem jednego z portali społecznościowych znany mu z widzenia mężczyzna groził, mu pobiciem – mówi sierżant Izabela Cyganiuk ze szczycieńskiej policji. - Śledczy przyjęli zawiadomienie o popełnionym na szkodę 17-latka przestępstwie i podjęli kroki mające na celu ustalenie miejsca pobytu sprawcy. Jeszcze tego samego dnia, na terenie miasta zatrzymali 22-letniego mieszkańca Szczytna. W mieszkaniu 22-latka szczycieńscy funkcjonariusze zabezpieczyli również środki odurzające w postaci marihuany.
W trakcie przesłuchania, 22-latek przyznał się do postawionych mu zarzutów. Niebawem odpowie za kierowanie gróźb karalnych wobec 17-letniego mieszkańca Szczytna oraz posiadanie środków odurzających w postaci konopi innych niż włóknista.
Zgodnie z art. 190§1 Kodeksu karnego:, „kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Natomiast zgodnie z art. 62 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za posiadanie środków odurzających, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
KPP Szczytno/ip
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Ja to się pytam gdzie jest np chodnik lub sciezka z Nart do Warchał? Te dwie miejscowości już dawno na to zasluguja
Romek
2024-04-15 20:20:48
Zgadzam się z \"mieszkańcem\" o \"Olą\". Skąd te dzieci się wezmą ? Nawet jeśli część przejdzie z miasta to i tak nic nie zmieni, tu czy tam to i tak za nasze pieniądze trzeba utrzymywać wszystko. A dzieci może będą dojeżdżać z okolicznych wiosek czego nie zazdroszczę. A tak na marginesie nikt nie pisał bo to przecież nie jest wygodne dla Wójta, że zlikwidował szkołę w GAWRZYJAŁKACH.
Skanda
2024-04-15 13:02:06
Kiedy obiecywany pomost w Jerutkach???
???
2024-04-15 09:37:56
Adwokat ma rację. Sprawa jest jasna. Kilka set działek na mazurach czeka na ten wyrok.
Tor
2024-04-14 21:52:08
Wszystko oki,ale w soboty jeżdżą jak chcą,patałachy.Albo za wcześnie albo z opuźnieniem.
Tom
2024-04-14 20:24:54
Czy mieszanie chorych ze zdrowymi w szpitalu psychiatrycznym w Gnieźnie jest złe?
2024-04-14 09:19:40
A gdzie w Rozłogach był PGR znowu oszustwo!
Jan
2024-04-14 09:03:53
(rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 grudnia 1999 r. Dz. U. Nr 112, póz. 1319 ze zm), w załączniku dotyczącym wzorów pieczęci nagłówkowych i podpisowych sugeruje się, aby w odniesieniu do gmin wiejskich używać zwrotów rada gminy - urząd gminy, w gminach miejsko-wiejskich rada miejska - urząd miejski, w gminach miejskich rada miasta - urząd miasta.
doczytaj
2024-04-13 17:31:14
SHAZZA!! bardzo często widuję Twojego dzielnicowego jak porusza się oznakowanym autem po swoich rewirach , za to swoich poprzedniego i obecnego jeszcze w rejonie piątym nie widziano chyba że na specjalne zaproszenie !!! Nie mają czasu ???????? a ich poprzednik W.T. też nie miał ???????? szczerze pisząc wolę dzielnicowego Kamila N. Przynajmniej jest aktywny i widoczny ????miłego dnia życzę
Zainteresowani
2024-04-13 16:45:02
Szkoda, że mało konkretów, co zamierzają. Do Rady Gminy np. były 4 nazwiska kompletnie nic nie mówiące
Gość
2024-04-12 18:26:04