W miniony weekend policjanci ze Szczytna aż trzykrotnie musieli interweniować w sprawach, które okazały się całkowicie bezpodstawne. Każde z nich zakończyło się mandatem dla osoby, która nieodpowiedzialnie wezwała służby ratunkowe.
Pierwsze zgłoszenie wpłynęło w piątek wieczorem (16 maja) z Wielbarka. Mężczyzna poinformował, że nietrzeźwi rodzice zajmują się dzieckiem.
Funkcjonariusze podczas przeprowadzanych czynności ustalili, że zgłaszający interwencję 29-latek wspólnie ze swoją 30-letnią partnerką spożywali alkohol.
Kobieta oświadczyła, że dziecko tego dnia znajduje się pod opieką jej znajomej. Policjanci potwierdzili, że 9-latką opiekowała się koleżanka matki. Podczas interwencji mundurowi ustalili, że zgłaszający chciał „zrobić na złość” swojej partnerce, więc zadzwonił pod numer alarmowy. Funkcjonariusze nałożyli na sprawcę interwencji mandat karny.
Kolejne dwa zgłoszenia wpłynęły w nocy z niedzieli na poniedziałek (18/19 maja). W jednym z mieszkań w Szczytnie 39-latka oskarżyła męża (44 l.) o przemoc domową. Policjanci ustalili, że kobieta była pod wpływem alkoholu, a zgłoszenie było formą zemsty po kłótni z partnerem.
Ostatnie fałszywe wezwanie dotyczyło posesji w gminie Rozogi. 33-latek twierdził, że ktoś „bez pytania posadził krzaki w jego ogródku”. Mężczyzna był pijany i kilkakrotnie zmieniał wersję wydarzeń. Funkcjonariusze nie ujawnili żadnych śladów, które mogłyby wskazywać na popełnienie czynu zabronionego. Zgłaszający został ukarany mandatem za popełnione wykroczenie.
Policja przypomina: fałszywe wezwania nie tylko odciągają służby od realnych zagrożeń, ale mogą również narazić innych na niebezpieczeństwo.
To, co przeczytałeś online, to tylko ułamek tego, co przygotowaliśmy dla Ciebie w najnowszym papierowym wydaniu „Tygodnik Szczytno”. Każdy czwartek to nowa dawka intrygujących tematów, lokalnych historii i ekskluzywnych materiałów, których nie znajdziesz nigdzie indziej.

Lokalna gazeta to Twoje źródło wiedzy o regionie. Sięgnij po „Tygodnik Szczytno” i bądź na bieżąco z tym, co dzieje się wokół Ciebie.
Twój powiat, Twoje historie – czytaj z nami co tydzień.
Radni ustalają jakiego tu następnego wała wykręcić przed końcem kadencji żeby prezydent z PO jak swój niemiecki lider przytulił kolejną kopertę
Avio
2026-08-17 06:41:39
A gościem specjalnym będzie Rafał Trzaskowski i będą uczyć jak opilowywać katolików z przywilejów...
Heniek
2026-08-16 21:29:14
Piszę raz jeszcze, bo tygodnik chyba kasiorę dostał i negatywnych komentarzy nie publikuje. Wysypisko śmieci nam robią i mamy się z tego cieszyć?
Wolf
2026-08-15 10:46:58
Żeby tylko ta współpraca z Akademia Policji nie skończyła się tak jak projekt Inoopolice z WSPol wtedy Ile tys. umoczono. Przewodniczący Pan Łachacz powinien wiedzieć najlepiej.
HT
2026-08-14 22:58:03
Chore przepisy i chory rząd , czekamy na wybory
Robo
2026-08-14 20:28:20
Oszukac przeznaczenie 2 po szczyciensku
Tytus
2026-08-13 19:17:39
Uciekł?? Nawet przez chwilę medal nie był w jego zasięgu. Kolejna wycieczka
Judge
2026-08-13 11:45:56
To dopiero inwestycja! Szrotowisko świata na Mazurach! Sukces godny mistrzów!
wolf
2026-08-12 16:41:38
dajcie mu kolejny zakaz, pa ja ce. a ta droga to co to? szutrówka? to ile mozna zap.lać po szutrówce???
Klasyk
2026-08-12 10:57:58
No tak. Uzurpator pałacu prezydenckiego ułaskawił kibola. Ironia autora jest o tyle ciekawa, że pomija najważniejszy szczegół: Staruch nie został skazany za pobicie, gangsterkę czy działalność przestępczą, lecz za przebywanie w niewłaściwym sektorze, mimo że Motor Lublin wydał na to zgodę, a sąd kompletnie tego szczegółu nie uwzględnił. Można być przeciwnikiem ułaskawienia, ale warto zachować proporcje. Zastanawia mnie również, dlaczego podobnego oburzenia u szanownego Pana nie wywołują afery dotyczące pieniędzy publicznych: Pokoje vip, holendernie zarobki lekarzy, czy ostatni temat okradanie powodzian. W takim zestawieniu ułaskawienie człowieka ukaranego zakazem stadionowym wygląda raczej na temat zastępczy niż problem pierwszej wagi. Pozdrawiam.
XxX
2026-08-11 06:21:20