Reklama
Reklama
Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 27 października 2022 r. utrzymał w mocy wyrok skazujący Adama D. na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za spowodowanie tragicznego w skutkach wypadku drogowego w Szczytnie. Wyrok w tej sprawie jest prawomocny.
Sprawa dotyczyła wypadku, do którego doszło w dniu 25 kwietnia 2020 r. około godz. 14 na ul. Władysława IV w Szczytnie. Według ustaleń prokuratora do zdarzenia doszło w wyniku umyślnego naruszenia przez Adam D. zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym.
Feralnego dnia Adam D. wracał sportowym Fordem Mustangiem z pracy do domu. Ulicami Szczytna poruszał się z nadmierną prędkością, która była administracyjnie przekroczona. Następnie na łuku drogi przekroczył podwójną linię ciągłą, po czym widząc inny pojazd (marki Volkswagen Passat) wyjeżdżający na jego pas ruchu z ulicy podporządkowanej, postanowił go wyprzedzić i ponownie przekraczając podwójną linię ciągłą intensywnie przyspieszył do prędkości 95 km/h.
Po wyprzedzeniu tego pojazdu oskarżony kierowca stracił panowanie nad sportowym autem i pojazd wpadł w poślizg, zjechał na przeciwległy pas ruchu, a następnie na chodnik w rejonie przejścia dla pieszych, gdzie uderzył w kobietę prowadzącą wózek. W wózku znajdowało się dwoje śpiących dzieci.
W wypadku tym poważne obrażenia odniosła dwójka małoletnich dzieci – bliźniąt. W dniu 4 maja 2020 r. jedno z dzieci zmarło w szpitalu.
Adam D. w chwili zdarzenia był trzeźwy. Proces Adama D. toczył się przed Sądem Rejonowym w Szczytnie. Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 17 maja 2022 r. uznał Adama D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i skazał go za to na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł wobec oskarżonego także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat, a także zasądził od niego na rzecz jednego z pokrzywdzonych chłopców zadośćuczynienie w kwocie 100 tys. zł. Oskarżony został również obciążony kosztami procesu.
Reklama
Sąd Rejonowy w Szczytnie w uzasadnieniu wyroku wskazał, że pierwotnym czynnikiem, który doprowadził do tego zdarzenia było zachowanie kierującej innym pojazdem (marki Volkswagen Passat), która wyjechała z drogi podporządkowanej, zmuszając oskarżonego do podjęcia manewrów obronnych w postaci zjechania na lewy pas ruchu. Jednakże główną przyczyną wypadku była utrata panowania nad Fordem Mustangiem, na skutek nieuzasadnionego i nieprawidłowo wykonanego manewru wyprzedzenia volkswagena przez oskarżonego, po uprzednim wyłączeniu systemów kontroli trakcji i systemów wpływających na przyczepność kół na tzw. tryb sport drive.
To niebezpieczne zachowanie oskarżonego w powiązaniu z brakiem jego dostatecznych umiejętności do odzyskania w tej sytuacji panowania nad autem doprowadziło do tego tragicznego zdarzenia. Co istotne, nie doszłoby do wypadku, gdyby oskarżony, widząc pojazd wymuszający na nim pierwszeństwo, po prostu lekko przyhamował.
Wyrok został zaskarżony przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, obrońców oskarżonego oraz samego oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 27 października 2022 r. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji.
Reklama
Sąd odwoławczy uznał tym samym wyrok sądu pierwszej instancji za jak najbardziej słuszny i sprawiedliwy, a karę wymierzoną oskarżonemu za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu, w szczególności jego negatywnych skutków – śmierci jednego chłopca i ciężkiego kalectwa drugiego dziecka.
Wyrok w tej sprawie jest prawomocny.
Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Adam Barczak
Rzecznik Prasowy do spraw karnych Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 27 października 2022 r.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
D.
To chyba żart!
Saul
4,5 roku odsiadki? przeciez ten czlowiek nie spedzi w wiezieniu ani jednego dnia. To jest kpina, ten wyrok niema nic wspolnego ze spraweiedliwością
Spychacz
Bob budowniczy - lepiej bym tego nie ujął. Kpina ze zwykłych ludzi..
andrzej
bogatemu to i byk się ocieli
Zdzysk
powinien odpowiadać za zabójstwo z użyciem groznego narzędzia
Bob budowniczy
Żenujący wyrok za zabójstwo jednego dziecka i okaleczenie drugiego, pomijając już uszczerbek na zdrowiu psychicznym całej rodziny !!!! Ale w jego przypadku nie spodziewałem się wysokiego wyroku w tej sprawie, ma ustawionego tatusia i wie gdzie, co i komu. To kpina z normalnych obywateli !!! Nie dziwię się że EU twierdzi że nie ma w tym kraju praworządności. Ciekaw jestem czy sędzia wydając tak niski wyrok wydałby podobny gdyby to jego dziecko zginęło przez debila w aucie. A co do zakazu prowadzenia pojazdów przez 6 lat to aż parsknąłem ze śmiechu ! 4,5 roku ma odsiadki (a więc tam jeździł nie będzie, to czyli po wyjściu debil po 1,5 roku może znowu wsiąść do auta, więc otrzymał tak naprawdę 1,5 roku zakazu. Takim psychopatom którzy zabijają na drodze nie ma innego zakazu jak dożywotni zakaz k...a mać !!! Co to za sędziowie dziś orzekają ??? To jakaś jedna wielka patologia społeczna. A 100 tys. zł za trwałe kalectwo to jakiś żart ? Żart, tym bardziej że tatusia stać na wiele więcej, tyle to jego mustang kosztował ! Tatuś już poleciał pewnie do bankomatu po drobne. A co z rentą dla tego dziecka ? To rozumiem że my podatnicy musimy za frajera płacić rentę a nie on sam ? Tego kalectwa to dziecko nie samo nabyło, tylko przez kogoś a w takim przypadku to ten ktoś powinien do końca życia mu płacić. A co z zadośćuczynieniem dla rodziców za to co przeszli po śmierci własnego dziecka ???? Sędziowie nie mają za grosz sumienia, to największa patologia wśród zawodów wykonywanych w Polsce. Na ich miejscu nie mógłbym spojrzeć na własne dziecko po wydaniu tak żenującego wyroku. Amen !